L’indépendance des institutions est plus importante que jamais. Larry Summers tire la sonnette d’alarme sur une tendance dangereuse : des responsables élus ciblent de plus en plus les membres de la Réserve fédérale pour des décisions politiques qui ne leur conviennent pas. Le dernier point de friction concerne la pression exercée sur la gouverneure de la Fed, Lisa Cook, dont les décisions ont suscité des critiques de divers horizons politiques.
Mais ce qui inquiète le plus Summers — ce n’est pas seulement une gouverneure ou un débat politique isolé. L’érosion de l’indépendance des banques centrales crée un effet domino à travers l’ensemble des systèmes de marché. Lorsque les décideurs politiques peuvent faire taire ou intimider la direction de la Fed, on assiste à ce que les économistes appellent “l’argentinisation” — la spirale de mort économique qui a consumé l’Argentine pendant des décennies d’ingérence politique dans la politique monétaire.
Que signifie réellement l’argentinisation ? Imaginez une économie où la pression populiste prime sur une économie saine : une inflation galopante hors de contrôle, une chute des valeurs monétaires, et des épargnants qui perdent tout. Ce n’est pas une théorie — cela s’est déjà produit, et Summers avertit que cela pourrait arriver aux États-Unis si cette tendance continue sans frein.
Les désastres politiques déjà en cours rendent cet avertissement encore plus aigu. Prenez la proposition de la loi Big and Beautiful Act — Summers soutient qu’elle alourdirait la dette fédérale et créerait des conditions propices à une crise financière. Par ailleurs, des critiques ouvertes ont été formulées à l’encontre des tentatives de la direction du Trésor de s’immiscer dans les décisions de taux d’intérêt, bien que Powell ait réussi à maintenir une certaine marge de manœuvre face à une ingérence politique directe.
Le problème central : lorsque les institutions perdent leur indépendance, les marchés perdent leur prévisibilité. Sans une Réserve fédérale capable de prendre des décisions basées sur des données économiques plutôt que sur des pressions politiques, la stabilité financière elle-même devient une victime.
Le message de Summers est clair — la vigilance aujourd’hui pourrait prévenir une catastrophe demain. La question est de savoir si les décideurs politiques écoutent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La véritable menace : comment la pression politique sur la Fed pourrait déclencher un effondrement économique
L’indépendance des institutions est plus importante que jamais. Larry Summers tire la sonnette d’alarme sur une tendance dangereuse : des responsables élus ciblent de plus en plus les membres de la Réserve fédérale pour des décisions politiques qui ne leur conviennent pas. Le dernier point de friction concerne la pression exercée sur la gouverneure de la Fed, Lisa Cook, dont les décisions ont suscité des critiques de divers horizons politiques.
Mais ce qui inquiète le plus Summers — ce n’est pas seulement une gouverneure ou un débat politique isolé. L’érosion de l’indépendance des banques centrales crée un effet domino à travers l’ensemble des systèmes de marché. Lorsque les décideurs politiques peuvent faire taire ou intimider la direction de la Fed, on assiste à ce que les économistes appellent “l’argentinisation” — la spirale de mort économique qui a consumé l’Argentine pendant des décennies d’ingérence politique dans la politique monétaire.
Que signifie réellement l’argentinisation ? Imaginez une économie où la pression populiste prime sur une économie saine : une inflation galopante hors de contrôle, une chute des valeurs monétaires, et des épargnants qui perdent tout. Ce n’est pas une théorie — cela s’est déjà produit, et Summers avertit que cela pourrait arriver aux États-Unis si cette tendance continue sans frein.
Les désastres politiques déjà en cours rendent cet avertissement encore plus aigu. Prenez la proposition de la loi Big and Beautiful Act — Summers soutient qu’elle alourdirait la dette fédérale et créerait des conditions propices à une crise financière. Par ailleurs, des critiques ouvertes ont été formulées à l’encontre des tentatives de la direction du Trésor de s’immiscer dans les décisions de taux d’intérêt, bien que Powell ait réussi à maintenir une certaine marge de manœuvre face à une ingérence politique directe.
Le problème central : lorsque les institutions perdent leur indépendance, les marchés perdent leur prévisibilité. Sans une Réserve fédérale capable de prendre des décisions basées sur des données économiques plutôt que sur des pressions politiques, la stabilité financière elle-même devient une victime.
Le message de Summers est clair — la vigilance aujourd’hui pourrait prévenir une catastrophe demain. La question est de savoir si les décideurs politiques écoutent.