2025-12-28 21:02:31

La dernière proposition de la Californie suscite de fortes réactions parmi ses élites technologiques. L'État envisage une taxe exceptionnelle de 5 % sur la richesse des résidents détenant plus de $1 milliards d'actifs. Sans surprise, cela a déclenché des avertissements familiers : les personnes riches menacent de faire leurs valises et de partir.

Mais voici ce qui est réellement en jeu au-delà des gros titres. Les critiques soutiennent que cela pourrait créer un effet domino — pas seulement des départs individuels, mais potentiellement un changement plus large dans l'endroit où le capital et l'innovation se concentrent réellement. Lorsqu'on parle de la concentration de financements en capital-risque, d'écosystèmes de startups et de décideurs à haute valeur nette, la géographie reste extrêmement importante.

La vraie question n'est pas de savoir si quelques milliardaires menacent de partir (ils le font toujours). C'est de savoir si une pression fiscale soutenue pourrait progressivement remodeler l'avantage concurrentiel que la Californie possédait autrefois. D'autres États se positionnent déjà comme des alternatives. Pour les investisseurs et entrepreneurs suivant les tendances d'allocation du capital, cela mérite toute notre attention.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RugpullSurvivor

· 2025-12-31 21:02

ngl, la politique fiscale de la Californie cette fois-ci, c'est vraiment pour faire fuir... Mais en y regardant de plus près, ces milliardaires qui crient tous les jours qu'ils veulent partir, au final ? Ne restent-ils pas quand même à Silicon Valley Ce qui compte, c'est où va le capital, pas la menace de quelques grands patrons... La région du Texas, en effet, observe la situation de près

Voir l'originalRépondre0

StakeHouseDirector

· 2025-12-29 04:14

La manœuvre en Californie... joue vraiment avec le feu. Il faut aussi savoir mettre un limite à la récolte de gains. Les anciens du crypto savent tous que l'argent circule vers le haut. Cette fois, il est vraiment possible de voir une grande migration. TX, Miami sont tous en embuscade. La transition écologique n'est qu'une question de minutes.

Voir l'originalRépondre0

PancakeFlippa

· 2025-12-28 21:32

ngl cette fois, la Californie joue vraiment avec le feu, les VC sont tous prêts à déménager au Texas

Voir l'originalRépondre0

ZkProofPudding

· 2025-12-28 21:32

ngl cette politique fiscale est vraiment en train de déstabiliser tout l'écosystème VC, ce n'est pas une blague Attendez, c'est encore cette vieille histoire d'évasion de la Californie, mais cette fois-ci, y aura-t-il vraiment un effet d'échelle ? La question de savoir où va le capital est effectivement cruciale, le Texas est déjà en train de se préparer En faisant le calcul, une taxe de 5% n'a pas un impact insignifiant sur ces mega fonds... C'est un refrain connu, chaque fois que la Californie agit, les riches se plaignent de déménager, mais au final, peu partent La fuite de talents et de financement est vraiment inquiétante, une fois que le cluster d'innovation se détend, il est très difficile de le rassembler à nouveau On dirait que la Californie s'affaiblit elle-même en perdant en compétitivité, c'est un peu difficile à comprendre

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 2025-12-28 21:05

Cette stratégie en Californie est très intéressante, en apparence une taxe de 5 %, mais en réalité une tentative de tester la résilience de la ligne de ravitaillement. L'histoire nous montre que chaque fois que cette politique est mise en place, c'est un signal de migration massive de capitaux — pas cette année, mais au cours d'une période de transition de 3 à 5 ans, où les positions seront progressivement transférées. Ce n'est pas alarmiste, il suffit de regarder l'évolution de la Silicon Valley dans les années 90 pour s'en rendre compte. La clé réside dans le moment choisi pour maîtriser les pertes.

Voir l'originalRépondre0