2025-12-29 21:26:42

Le fonds spéculatif Saba de Boaz Weinstein intensifie la pression sur les investisseurs détenant le fonds coté à Londres géré par Baillie Gifford. La démarche vise à faire pression pour retirer certains membres du conseil d'administration avant un vote crucial des actionnaires en janvier. Cette escalade indique une tension croissante concernant la gouvernance du fonds et sa stratégie. La position agressive de Saba suggère une insatisfaction quant à la composition actuelle du conseil et aux décisions opérationnelles. À l'approche du vote, les actionnaires doivent faire face à une pression croissante pour choisir entre soutenir la gestion en place ou appuyer la mobilisation activiste en faveur du changement. L'issue pourrait redéfinir la trajectoire future du fonds et sa philosophie d'investissement.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LostBetweenChains

· Il y a 11h

Saba recommence à faire des siennes, cette fois en ciblant Baillie Gifford, un schéma typique de fonds spéculatifs agressifs --- Attendez, Boaz Weinstein va-t-il vraiment faire bouger le conseil d'administration ? Le vote de janvier pourrait-il tout faire basculer --- Honnêtement, ce genre d'activités agressives peuvent parfois provoquer des changements, mais Baillie Gifford n'est pas du genre à se laisser faire --- Encore un jeu de pouvoir, les investisseurs ne font que regarder le spectacle --- C'est intéressant, cette fois-ci ça peut marcher ? On a l'impression que les chances de Saba ne sont pas si grandes --- La stratégie de Weinstein a vraiment peu d'impact sur nous, les investisseurs particuliers, concentrons-nous sur nos positions --- La lutte interne au fonds s'intensifie, ce genre de choses arrive souvent, et au final ce sont les actionnaires qui paient la note

Voir l'originalRépondre0

SchroedingerAirdrop

· Il y a 19h

Encore une fois, un jeu de changement de sang des investisseurs agressifs, Saba a bien enflammé la scène Le conseil d'administration de Baillie Gifford va être discrédité, il semble que le vote de janvier doit être bien choisi Les investisseurs particuliers vont encore être contraints de prendre parti, cette gestion de jeu est vraiment agaçante Je me suis déjà lassé des stratégies de ce gars Boaz, qui sera le prochain objectif Les gestionnaires de fonds vont-ils être poussés à la sortie ? Les investisseurs commencent à paniquer

Voir l'originalRépondre0

QuorumVoter

· 2025-12-30 13:54

Encore une grande scène au conseil d'administration, Saba est vraiment paniqué cette fois La même vieille tactique de partage, rien ne change sauf la forme Avant le vote de janvier, la pression est à son comble, les actionnaires doivent choisir leur camp Baillie Gifford pourra-t-elle tenir cette fois... suspense Radical contre conservateur, à qui faut-il vraiment faire confiance C'est pour ça que je ne touche pas aux fonds, il y a trop de manœuvres Un seul vote peut-il changer le destin d'un fonds ? Vraiment impressionnant Saba est encore en train de faire des histoires, voyons jusqu'où cela peut aller Les détenteurs doivent faire preuve de vigilance cette fois Conflit interne au conseil, les investisseurs en prennent pour leur grade Le maître du sabotage Weinstein, ses stratégies deviennent de plus en plus sophistiquées Encore un jeu de pouvoir, ces votes ont-ils vraiment une signification ? Les problèmes de gouvernance sont si complexes, pas étonnant que les performances des fonds soient médiocres

Voir l'originalRépondre0

UncleWhale

· 2025-12-30 11:53

Encore Saba en train de faire des siennes, Boaz ce gars-là ne peut tout simplement pas rester inactif --- Le conseil d'administration de Baillie Gifford commence à s'inquiéter, la vérité sera révélée en janvier --- Les investisseurs activistes utilisent toujours cette stratégie, mais cette fois-ci, cela aboutira-t-il... --- Nous sommes déjà en 2024 et on se bat encore pour la gouvernance à Londres, c'est un peu dépassé, non ? --- Partage d'intérêts, je suis optimiste pour cette vague de Saba, la direction est effectivement un peu rigide en ce moment --- Vote en janvier, pari que Boaz va gagner, ce gars n'a jamais perdu --- Les LPs de Baillie Gifford ne peuvent plus rester silencieux, ce genre de confrontation publique n'est pas un bon signe

Voir l'originalRépondre0

CafeMinor

· 2025-12-29 21:56

Boaz fait encore des siennes, cette fois directement contre le conseil d'administration, la réunion de janvier sera sûrement très animée

Voir l'originalRépondre0

SmartContractPhobia

· 2025-12-29 21:51

Boaz est encore en train de faire des siennes, cette fois en s’attaquant à Baillie Gifford... Le conseil d’administration veut changer de personnel, en gros c’est encore une histoire d’argent --- La veille du vote de janvier, cette lutte pour le pouvoir devient de plus en plus intense, voyons qui pourra prendre la tête --- Saba a déjà vu ce genre de stratégie radicale dans le Web3, la lutte pour le pouvoir entre certains DAO n’a vraiment rien de nouveau --- Encore une lutte interne dans la finance traditionnelle, dans notre monde crypto, même si c’est chaotique, au moins les règles sont écrites sur la blockchain --- Honnêtement, je commence à en avoir un peu marre de voir ces divisions au sein des conseils d’administration... Le résultat sera toujours ces mêmes personnes qui changent de poste pour continuer à couper --- Que pense Baillie Gifford ? Un si gros fonds est poussé dans ses retranchements par des hedge funds agressifs --- Les actionnaires doivent choisir leur camp, mais le problème c’est que les deux côtés ne sont pas vraiment dignes de confiance

Voir l'originalRépondre0

NotFinancialAdvice

· 2025-12-29 21:50

Saba又来搞事了，这次是要砍掉董事会成员？老套路啊哥们儿 --- Investisseurs radicaux vs gestionnaires de fonds traditionnels, la vérité en janvier. Pariez sur qui gagnera ? --- Baillie Gifford risque d’être bien secouée cette fois, la bataille d’opinion est lancée --- Encore une fois, un spectacle de fonds spéculatifs radicaux contre gestionnaires de fonds établis, les investisseurs deviennent des pions --- Le vote de janvier peut-il vraiment changer quelque chose ? Ou est-ce encore le vieux jeu du capital --- Attendez, qu’est-ce que Saba veut vraiment pousser comme nouvelle direction ? Juste pour changer quelques membres du conseil ? --- Le jeu de pouvoir sur le marché des capitaux ne s’arrête jamais, qui sera expulsé cette fois ? --- Je ne comprends pas ces manœuvres compliquées des gestionnaires de fonds, mais le capital radical sait toujours créer des sujets de discussion --- Janvier sera-t-il une année charnière ? Les actionnaires doivent faire un choix

Voir l'originalRépondre0

RebaseVictim

· 2025-12-29 21:49

Encore Boaz qui fait des siennes, typique des fonds spéculatifs agressifs, le spectacle du changement de conseil d'administration se répète à chaque fois, c'est ennuyeux

Voir l'originalRépondre0

FlatlineTrader

· 2025-12-29 21:42

Une autre bataille pour le pouvoir de gouvernance, cette fois Baillie Gifford risque de ne pas rester tranquille.

Voir l'originalRépondre0

BlockBargainHunter

· 2025-12-29 21:37

Encore Boaz qui fait des siennes, cette fois il s'attaque à Baillie Gifford, le coup du changement de conseil d'administration est toujours le même La méthode de Saba est vraiment féroce, le vote de janvier promet du spectacle Les fonds traditionnels sont rigides, il faut que quelqu'un vienne perturber tout ça

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus