#山寨币季节即将来临？ 【Nouvelles règles d'airdrop, révélation des stratégies de coût des studios — Les investisseurs particuliers peuvent-ils encore en profiter ?】

Plutôt que de spéculer, mieux vaut faire un vrai calcul. Voici une comparaison des coûts et des bénéfices pour plusieurs configurations populaires de boost de score :

Les stratégies haut de gamme impliquent naturellement de dépenser beaucoup — dépenser 240$ par mois pour accumuler 285 points, ce qui permet d’accéder à tous les pools de récompenses principaux. Mais ce n’est pas la stratégie principale des studios. Leur véritable arme secrète se trouve dans le niveau intermédiaire : 100$ pour 270 points, 50$ pour assurer 255 points. En particulier, la configuration 2+15 à 50$ par mois est devenue l’unité standard d’opérations des studios — faible coût, facile à reproduire, permettant le déploiement en masse. Ne sous-estimez pas la gamme de 20 à 30$, même si les scores ne dépassent que 240 ou 255, avec l’avantage du volume, un seul ensemble de comptes peut couvrir tout le marché bas de gamme.

Supposons que la valeur d’un seul airdrop reste stable autour de 40$ :

Un compte avec 285 points peut faire 6 tours, avec un profit net de 300$ ; un compte avec 270 points peut faire 4 tours, en gagnant 110$ ; un compte avec 255 points peut aussi faire 4 tours, mais rapporter 150$ ; même un compte avec 240 points peut faire 2 tours, en emportant 80$.

C’est là que le bât blesse.

Les règles semblent totalement verrouillées, mais le mécanisme de déduction de points + la récompense pour les scores élevés concentrée sur quelques comptes donnent en réalité plus d’espace de manœuvre aux studios. Maîtrisant la masse de comptes et les coûts, ils n’ont pas peur de la compétition, au contraire, ils continueront à viser les scores élevés, en poussant la barrière d’entrée au-dessus de 240 points. Une fois que la valeur en dollars de l’airdrop est verrouillée, les studios deviendront encore plus agressifs, et la part du gâteau que peuvent obtenir les investisseurs particuliers ne fera que se réduire.

La fin est très ironique : des règles conçues pour l’équité se transforment, au fil du temps, en un jeu où les plus forts mangent tout.

Il est conseillé aux projets de rester vigilants face à cette tendance — l’inflation des scores est une chose, mais la véritable authenticité de l’écosystème en est une autre. Ne laissez pas un ensemble de règles bien intentionnées finir par devenir la machine à retirer de l’argent des studios.