9.2 milliards de dollars — ce chiffre, que JPMorgan Chase a été condamné à payer pour manipulation de marché, a suscité un grand émoi dans le monde de la finance traditionnelle. Mais pour nous, qui nous intéressons à la blockchain, il ne s'agit que d'une nouvelle révélation des pratiques profondément enracinées dans l'ancien système financier.
Voyons d'abord ce qu'ils ont fait. Les traders de JPMorgan Chase ont réalisé d'importants bénéfices — plusieurs centaines de millions de dollars — en utilisant ce qu'on appelle la technique du "pumping and dumping" sur le marché des métaux précieux et des obligations d'État. Ça a l'air bien ? Le problème, c'est que cet argent provient des poches d'autres acteurs du marché, avec une perte totale dépassant les 3 milliards de dollars.
La méthode du "pumping and dumping" consiste à passer une série d'ordres que l'on n'a pas l'intention d'exécuter réellement, créant ainsi de faux signaux de marché. Par exemple, un trader peut placer massivement des ordres de vente sur le marché de l'argent liquide, tout en plaçant des ordres d'achat à des prix plus bas, puis rapidement annuler ses ordres de vente — le marché est trompé, donnant l'impression que le prix va baisser, alors qu'il s'agit en réalité d'une mise en scène soigneusement orchestrée.
Ce qui est le plus ironique ? Ce n'est pas une erreur d'un employé, mais un "secret de polichinelle" au sein des desks de trading de JPMorgan Chase. Christian Trunz, ancien trader, a témoigné en cour que ce genre de manipulation était encouragée ouvertement en interne depuis près de dix ans. D'un côté, ils jouent le rôle de régulateurs, de l'autre, celui de participants au marché — ce conflit de rôles constitue un terreau naturel pour la corruption systémique.
En comparaison, Bitcoin et Ethereum construisent un monde totalement différent. Transparence, immuabilité, vérification en temps réel — ces caractéristiques ne sont pas de la simple communication, mais une rupture fondamentale avec la possibilité de manipulations occultes, grâce à la technologie. Alors que la finance traditionnelle joue encore à chat et souris, la blockchain redéfinit les règles fondamentales du marché financier. Ce n'est pas seulement une mise à niveau technologique, c'est une redistribution du pouvoir financier.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WalletDetective
· Il y a 7h
JPMorgan a joué la tromperie pendant dix ans avant d'être condamné à 920 millions, c'est ça le « coût » de la finance traditionnelle ? Mort de rire, un seul contrat intelligent sur la blockchain est plus honnête qu'eux
Voir l'originalRépondre0
TrustMeBro
· Il y a 7h
9.2 milliards de dollars d'amende ? Réveillez-vous, pour eux c'est une broutille, ils ont déjà récupéré l'argent
C'est pour ça que nous avons besoin de la blockchain, les astuces de la finance traditionnelle sont trop dépassées
J.P. Morgan a manipulé pendant dix ans sans que personne ne dise rien, vous pensez que ce système est fiable ?
Ces escroqueries seraient rapidement punies si elles étaient mises sur la blockchain
La transparence de la finance traditionnelle est vraiment décevante, rien à voir
C'est la vraie raison pour laquelle je mise tout sur la cryptomonnaie, rien d'autre
Attendez, qu'en est-il des victimes de 3 milliards de dollars ? Y a-t-il une compensation ?
9.2 milliards pour vouloir régler ça à l'amiable, c'est impossible
Voir l'originalRépondre0
Rugman_Walking
· Il y a 7h
9.2 milliards d'amendes ? JPMorgan a vraiment transformé la manipulation en art, un secret de longue date qui est désormais évident
---
Ce genre de tromperie est courant dans la finance traditionnelle, mais sur la blockchain, ce n'est pas aussi facile, la transparence est là
---
Le problème, c'est que les régulateurs eux-mêmes sont des participants, comment peuvent-ils se purifier eux-mêmes ? Il faut que la technologie parle
---
À chaque fois que je vois ce genre de nouvelles, je suis encore plus convaincu que le gène de la corruption est intrinsèque aux systèmes centralisés
---
Les pertes de 3 milliards de dollars transférées dans les poches de cette bande, on vit vraiment dans deux mondes différents
---
Si la blockchain doit vraiment être démocratique et transparente, tout l'écosystème de la finance traditionnelle doit être rebattu, comment peuvent-ils lâcher prise ?
---
Une décennie d'encouragement à la manipulation ? Ce n'est pas un bug, c'est une fonctionnalité, c'est leur modèle commercial
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· Il y a 7h
JPMorgan a joué à ce jeu pendant dix ans avant d'être attrapé, c'est vraiment impressionnant. En comparaison, sur la chaîne, toutes les opérations sont au moins visibles, on ne peut pas vraiment tromper.
9.2 milliards de dollars — ce chiffre, que JPMorgan Chase a été condamné à payer pour manipulation de marché, a suscité un grand émoi dans le monde de la finance traditionnelle. Mais pour nous, qui nous intéressons à la blockchain, il ne s'agit que d'une nouvelle révélation des pratiques profondément enracinées dans l'ancien système financier.
Voyons d'abord ce qu'ils ont fait. Les traders de JPMorgan Chase ont réalisé d'importants bénéfices — plusieurs centaines de millions de dollars — en utilisant ce qu'on appelle la technique du "pumping and dumping" sur le marché des métaux précieux et des obligations d'État. Ça a l'air bien ? Le problème, c'est que cet argent provient des poches d'autres acteurs du marché, avec une perte totale dépassant les 3 milliards de dollars.
La méthode du "pumping and dumping" consiste à passer une série d'ordres que l'on n'a pas l'intention d'exécuter réellement, créant ainsi de faux signaux de marché. Par exemple, un trader peut placer massivement des ordres de vente sur le marché de l'argent liquide, tout en plaçant des ordres d'achat à des prix plus bas, puis rapidement annuler ses ordres de vente — le marché est trompé, donnant l'impression que le prix va baisser, alors qu'il s'agit en réalité d'une mise en scène soigneusement orchestrée.
Ce qui est le plus ironique ? Ce n'est pas une erreur d'un employé, mais un "secret de polichinelle" au sein des desks de trading de JPMorgan Chase. Christian Trunz, ancien trader, a témoigné en cour que ce genre de manipulation était encouragée ouvertement en interne depuis près de dix ans. D'un côté, ils jouent le rôle de régulateurs, de l'autre, celui de participants au marché — ce conflit de rôles constitue un terreau naturel pour la corruption systémique.
En comparaison, Bitcoin et Ethereum construisent un monde totalement différent. Transparence, immuabilité, vérification en temps réel — ces caractéristiques ne sont pas de la simple communication, mais une rupture fondamentale avec la possibilité de manipulations occultes, grâce à la technologie. Alors que la finance traditionnelle joue encore à chat et souris, la blockchain redéfinit les règles fondamentales du marché financier. Ce n'est pas seulement une mise à niveau technologique, c'est une redistribution du pouvoir financier.