【比推】Concernant le marché cette année, un phénomène intéressant mérite d’être souligné : la situation des traders à court terme et des investisseurs à long terme est complètement différente.
Les analystes institutionnels ont récemment proposé un angle d’analyse — utiliser la théorie des jeux pour examiner les tendances d’achat de Bitcoin par différents pays. La logique est la suivante : dès qu’un pays intègre le Bitcoin dans ses réserves de change, les autres ressentent une pression. Cette compétition de type “course aux armements” pourrait augmenter la demande pour le Bitcoin, et selon la loi de l’offre et de la demande, une demande accrue entraînera naturellement une hausse des prix. Mais il y a une condition clé : cela dépend de l’ampleur de la demande additionnelle, et si les autres détenteurs sont en train de vendre ou de conserver.
Les achats massifs d’actifs cryptographiques par les entreprises stimulent effectivement la demande du marché, ce qui peut soutenir les prix. Cependant, le risque est également présent — si ces entreprises sont contraintes de vendre lors d’un marché baissier, cela pourrait faire chuter le prix du Bitcoin et d’autres actifs.
Quant à la théorie du cycle de quatre ans, elle n’est pas totalement obsolète, car les facteurs humains qui la motivent — la peur et la cupidité — sont toujours présents. La baisse actuelle des prix pourrait marquer le début d’un nouveau marché baissier, ou simplement une correction dans un marché haussier. La vérité ne sera révélée qu’à la fin de 2026.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est que le marché des cryptos entre dans une nouvelle ère. De plus en plus de nouveaux types et niveaux d’investisseurs entrent en scène, notamment dans la gestion d’actifs traditionnels et chez les investisseurs institutionnels. Ils ont déjà commencé à acheter du Bitcoin, mais l’ampleur des fonds qu’ils consacrent à ce domaine n’est peut-être que la partie émergée de l’iceberg.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CrossChainMessenger
· Il y a 6h
La course aux armements peut sembler prestigieuse, mais en réalité, tout dépend de qui peut tenir le coup. Il est plus facile pour une entreprise de racheter au plus bas, mais aussi plus facile de faire plonger le marché.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretDiary
· Il y a 6h
La course aux armements sonne bien, mais en réalité, tout dépend de qui partira en premier. Les États abandonneront-ils ? Les entreprises le feront sûrement.
Voir l'originalRépondre0
TideReceder
· Il y a 6h
La rhétorique de la course aux armements peut sembler impressionnante, mais ce qui détermine réellement le prix, c'est quand la pression de vente arrive. Si les institutions flanchent, tout le monde doit baisser.
Voir l'originalRépondre0
AirdropBuffet
· Il y a 6h
Tout le monde parle de la constitution de réserves nationales en crypto et de l'entrée des institutions, mais quand il s'agit de vendre en masse, personne ne peut s'enfuir. C'est toujours une question de qui a le plus de munitions.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinArbitrageur
· Il y a 7h
en réalité, l'angle de la théorie des jeux ici manque d'une variable cruciale — l'accumulation institutionnelle n'a d'importance que si l'on prend en compte le coefficient de corrélation entre la demande souveraine et les déclencheurs de liquidation des entreprises. j'ai testé cela avec des données de 2018 et les calculs ne semblent pas tout à fait cohérents.
Voir l'originalRépondre0
BearHugger
· Il y a 7h
La théorie des jeux sonne sophistiquée, mais je veux juste savoir qui pourra tenir le coup quand la vente massive commencera réellement... Les institutions appellent ça une stratégie, mais quand elles paniquent, cela devient une fuite collective
Les institutions entrent en masse ou sommes-nous au seuil d'une bulle ? Comment les investisseurs en Bitcoin devraient-ils choisir en 2026
【比推】Concernant le marché cette année, un phénomène intéressant mérite d’être souligné : la situation des traders à court terme et des investisseurs à long terme est complètement différente.
Les analystes institutionnels ont récemment proposé un angle d’analyse — utiliser la théorie des jeux pour examiner les tendances d’achat de Bitcoin par différents pays. La logique est la suivante : dès qu’un pays intègre le Bitcoin dans ses réserves de change, les autres ressentent une pression. Cette compétition de type “course aux armements” pourrait augmenter la demande pour le Bitcoin, et selon la loi de l’offre et de la demande, une demande accrue entraînera naturellement une hausse des prix. Mais il y a une condition clé : cela dépend de l’ampleur de la demande additionnelle, et si les autres détenteurs sont en train de vendre ou de conserver.
Les achats massifs d’actifs cryptographiques par les entreprises stimulent effectivement la demande du marché, ce qui peut soutenir les prix. Cependant, le risque est également présent — si ces entreprises sont contraintes de vendre lors d’un marché baissier, cela pourrait faire chuter le prix du Bitcoin et d’autres actifs.
Quant à la théorie du cycle de quatre ans, elle n’est pas totalement obsolète, car les facteurs humains qui la motivent — la peur et la cupidité — sont toujours présents. La baisse actuelle des prix pourrait marquer le début d’un nouveau marché baissier, ou simplement une correction dans un marché haussier. La vérité ne sera révélée qu’à la fin de 2026.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est que le marché des cryptos entre dans une nouvelle ère. De plus en plus de nouveaux types et niveaux d’investisseurs entrent en scène, notamment dans la gestion d’actifs traditionnels et chez les investisseurs institutionnels. Ils ont déjà commencé à acheter du Bitcoin, mais l’ampleur des fonds qu’ils consacrent à ce domaine n’est peut-être que la partie émergée de l’iceberg.