2026-01-02 16:26:26

En ce qui concerne l'ingénierie cryptographique, cette chose change les exigences pour l'équipe. La configuration de ZAMA mérite d'être regardée — une centaine de personnes, avec plus d'un tiers titulaires d'un doctorat en cryptographie. Ce n'est pas une simple question de compter les personnes.

Pourquoi ? Parce que les logiciels cryptographiques et le développement classique sont totalement différents. Le code conventionnel peut être géré par itérations et tests, mais la cryptographie est une science dure, exigeant une solide base mathématique qui bloque tout simplement. Si les membres de l'équipe ne comprennent pas profondément ce domaine, ils ne sauront même pas écrire un prompt AI, alors construire à partir de zéro est hors de question.

La méthode de codage Vibe ? Elle ne sert à rien en cryptographie. Cela explique aussi pourquoi les équipes qui construisent réellement des infrastructures cryptographiques doivent avoir des diplômes et des parcours très spécialisés. La voie technologique de ZAMA semble suivre cette logique.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ILCollector

· Il y a 10h

Merde, 1/3 de doctorants dans ce ratio, c’est vraiment lourd. On sent que la méthode de itérations rapides des autres équipes ne fonctionne pas vraiment en cryptographie, la difficulté mathématique est là. --- Je me rappelle d’un projet qui avait été très vanté, mais qui avait finalement plein de vulnérabilités de sécurité, simplement parce que peu de membres de l’équipe comprenaient vraiment le sujet. La démarche ZAMA paraît beaucoup plus solide. --- Honnêtement, c’est aussi pour ça que l’infrastructure cryptographique semble toujours avancer lentement. Ce n’est pas qu’ils traînent, c’est que cette chose ne peut vraiment pas être comblée par une stratégie de masse. --- Mais bon, pour revenir à la question, une équipe de 100 personnes avec 1/3 de doctorants, ce coût ne doit pas être négligeable pour un projet en phase de démarrage, non ? Combien de temps cela peut-il durer ? --- Mec, la méthode Vibe coding ne sert vraiment à rien ici. Je pensais encore que le Prompt engineering pouvait tout résoudre haha.

Voir l'originalRépondre0

AlwaysMissingTops

· Il y a 10h

1/3 docteur ? Cette configuration est vraiment impressionnante, mais on peut aussi comprendre, la cryptographie ne se fait pas en balançant des conneries --- Donc, en fin de compte, il faut toujours miser sur le coût humain. À court terme, cela coûte effectivement de l'argent, mais c'est la véritable barrière naturelle --- La méthode de codage vibe est vraiment à abandonner, la cryptographie doit affronter durement les mathématiques, il n'y a pas de raccourcis --- Je pense que c'est la raison pour laquelle la plupart des projets ne voient pas le jour, ils veulent prendre des raccourcis, mais finissent par avoir des failles --- La configuration du personnel chez ZAMA peut sembler coûteuse, mais en réalité, cela permet d'économiser sur les coûts de sécurité. Si une erreur lors d'un audit entraîne une faillite directe --- La stratégie de regrouper des docteurs est vraiment indispensable, sans experts en cryptographie, rien ne peut être réalisé

Voir l'originalRépondre0

PebbleHander

· Il y a 10h

D'accord, c'est pourquoi une tonne d'équipes prétendant faire du crypto finissent toutes par échouer 1/3 La configuration du doctorat est vraiment impressionnante, mais il faut que tout soit parfait sinon ça va échouer La cryptographie ne peut pas surpasser les mathématiques, c'est la ligne de fond La méthode AI ne peut vraiment pas sauver les faibles en mathématiques, je l'ai compris depuis longtemps ZAMA, c'est la bonne voie, mais c'est cher

Voir l'originalRépondre0

IntrovertMetaverse

· Il y a 10h

Putain, 1/3 des doctorants en configuration, c'est vraiment du professionnalisme. Tout le monde ne peut pas se permettre de mettre autant de matériel La cryptographie, ce n'est vraiment pas quelque chose que les ingénieurs en debug et prompt peuvent gérer, il faut être un mathématicien hardcore Vibe coding n'a vraiment rien à voir ici, le choix de ZAMA est bien réfléchi De toute façon, les équipes qui construisent l'infrastructure doivent s'équiper ainsi, sinon ça aurait déjà capoté

Voir l'originalRépondre0