La véritable attraction des contrats à terme perpétuels est-elle si forte ? En regardant la répartition de l'innovation dans le monde des cryptomonnaies, on le sait. Le crédit, les options en chaîne, les marchés de prédiction, ces domaines évoluent effectivement, mais en termes de capacité à attirer des fonds, il faut encore laisser la place à perp.

En clair, la logique d'arbitrage des contrats perpétuels est trop parfaite — faible friction, effet de levier élevé, liquidation à tout moment. Ce type de conception constitue une attraction mortelle pour les traders. En revanche, pour d'autres secteurs innovants, les options en chaîne font face à des problèmes de tarification complexes, les marchés de prédiction doivent accumuler de la popularité, les protocoles de crédit dépendent de la qualité des collatéraux… tout cela paraît moins "prêt à l'emploi".

Résultat : tant que perp est là, peu importe la sophistication des autres innovations, elles restent un peu à la traîne en termes de volume de trading et d'activité des utilisateurs. C'est aussi pour cela que le principal champ de bataille des DEX et des échanges de premier plan reste dans le domaine des dérivés. Les opportunités d'innovation dans la cryptosphère semblent encore se trouver dans la rupture du monopole de perp.