La connexion inter-chaînes a toujours été un point sensible dans l'écosystème crypto. Au fil des années, des milliards de dollars ont été siphonnés par des hackers via des vulnérabilités dans les ponts, ce qui n'est pas exagéré de dire que c'est la partie la plus fragile de toute l'infrastructure.
Une idée mérite d'être suivie — éliminer directement la dépendance aux ponts. Plutôt que de s'appuyer sur des solutions inter-chaînes facilement attaquables, il serait préférable de changer fondamentalement la façon dont l'interopérabilité est réalisée. Ce type d'innovation tente de résoudre complètement le problème de la circulation des actifs entre différentes blockchains, évitant ainsi les risques de sécurité liés aux ponts traditionnels.
Si cette approche peut être mise en œuvre avec succès, cela représenterait une amélioration significative pour la sécurité globale du Web3.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SmartContractDiver
· Il y a 6h
Le pontage a été piraté pour des milliards, et on peut encore en discuter aussi calmement, c'est vraiment une opération courante dans le monde de la cryptographie, haha.
Mais cette idée est vraiment intéressante, contourner le pont lui-même plutôt que de bloquer les vulnérabilités, ça ressemble à une opération radicale, mais le problème c'est que ces solutions de remplacement peuvent-elles vraiment assurer une interopérabilité authentique ?
Voir l'originalRépondre0
MevShadowranger
· Il y a 6h
Encore une fois, Bridge a encore échoué ? C'est sans fin, il aurait fallu tout démolir et recommencer depuis le début.
Voir l'originalRépondre0
StealthMoon
· Il y a 6h
Le pontage est vraiment une épine dans le pied, chaque fois que j'en entends parler et qu'il est critiqué, j'ai envie de râler.
L'idée de supprimer la dépendance au pontage semble séduisante, mais en pratique... je reste sceptique.
Mais il est vrai que quelqu'un doit s'attaquer à ce gros morceau, la sécurité Web3 aurait dû être améliorée depuis longtemps.
La véritable innovation n'a jamais été de faire des ajustements mineurs, mais de repenser complètement le design. J'ai hâte de voir ces solutions se concrétiser.
Une autre "solution révolutionnaire" ? Attendons de voir combien de temps elle survivra avant de juger.
Voir l'originalRépondre0
DYORMaster
· Il y a 7h
Un trou noir de plusieurs milliards de dollars est là, et vous ne pensez qu'à changer maintenant ? Il aurait déjà fallu tout remettre en question dans ce système de pontage.
La connexion inter-chaînes a toujours été un point sensible dans l'écosystème crypto. Au fil des années, des milliards de dollars ont été siphonnés par des hackers via des vulnérabilités dans les ponts, ce qui n'est pas exagéré de dire que c'est la partie la plus fragile de toute l'infrastructure.
Une idée mérite d'être suivie — éliminer directement la dépendance aux ponts. Plutôt que de s'appuyer sur des solutions inter-chaînes facilement attaquables, il serait préférable de changer fondamentalement la façon dont l'interopérabilité est réalisée. Ce type d'innovation tente de résoudre complètement le problème de la circulation des actifs entre différentes blockchains, évitant ainsi les risques de sécurité liés aux ponts traditionnels.
Si cette approche peut être mise en œuvre avec succès, cela représenterait une amélioration significative pour la sécurité globale du Web3.