2026年, un problème qui plane au-dessus du marché financier n'a toujours pas trouvé de réponse.

Lors de la conférence de presse du mois dernier, quelqu'un a directement demandé au président actuel de la Réserve fédérale s'il continuerait à siéger en tant que membre après avoir quitté ses fonctions en mai de cette année — son mandat de membre dure encore deux ans. La réponse a été simplement « se concentrer sur le bon travail actuel », rien d'autre. Un mot de plus ? Rien du tout.

Ce silence a fait exploser toute Wall Street et la Maison Blanche. Pourquoi un tel souci ? En gros, cela concerne qui pourra décider de la future orientation de la Fed, voire peut-être influencer davantage un président. Dans l'histoire, les présidents de la Fed qui ont quitté leur poste sont généralement partis sans faire de bruit, mais cette fois, l'attitude de celui-ci est ambivalente, ce qui est vraiment inédit.

Ses intentions ne sont pas difficiles à deviner : d'un côté, il a passé 13 ans à la Fed, dont 8 en tant que président, il veut déjà rentrer chez lui pour profiter de la retraite — voir ses petits-enfants, jouer au golf, gratter la guitare, retrouver une vie normale ; de l'autre, il a un attachement profond à cette institution, mais il ne veut pas que certains présidents mettent en danger l'indépendance de la Fed — après tout, plusieurs départements gouvernementaux ont déjà vu leur pouvoir se concentrer.

La majorité du marché pense qu'après son départ, il se retirera probablement complètement. Mais il n'est pas exclu qu'il reste à court terme. Si jamais il part vraiment, les trois membres qu'il a nommés auparavant pourraient détenir la majorité au Conseil. À ce moment-là, si ces personnes votent en bloc, l'environnement de taux d'intérêt extrêmement bas que tout le monde souhaite depuis plusieurs années pourrait devenir une réalité. Ce silence actuel pourrait simplement signifier : « La décision de partir, c'est moi qui la prends, je vous l'annoncerai quand j'aurai bien réfléchi. »