Récemment, un nouveau projet a attiré beaucoup d'attention dans la communauté étrangère, utilisant un modèle de prévente structurée sur 4 mois. D'un point de vue logique de conception, cette approche vise à trouver un équilibre entre permettre aux investisseurs précoces de s'engager à long terme et réduire la pression de vente concentrée — en déverrouillant progressivement les tokens chaque mois. Comparé à ceux qui libèrent tout d’un coup lors de la prévente, c’est beaucoup plus modéré.
Certains analystes ont même commenté que cela pourrait être l’une des meilleures options de prévente cryptographique actuellement, principalement grâce à cette gestion du temps. Cela semble effectivement intéressant, mais la réalité est souvent plus complexe.
Voici d’abord quelques problèmes qu’il faut absolument prendre en compte. La voie de la prévente est intrinsèquement risquée, l’histoire nous montre qu’environ 90% des projets de prévente finissent par disparaître, ce n’est pas une exagération. Ensuite, personne ne peut prédire avec certitude quand la prochaine vague de memecoins arrivera ni à quel point elle sera forte. Parfois, cela peut être retardé, ou la force du marché peut ne pas être au rendez-vous. De plus, avec la saturation actuelle des secteurs Layer2, memecoin, et autres, de nouveaux projets affluent en masse, rendant la compétition féroce.
Le déverrouillage progressif peut atténuer l’impact sur l’offre, mais ne change pas la logique fondamentale de succès ou d’échec du projet lui-même. Participer à ce genre de prévente, c’est avant tout reconnaître ses propres capacités de gestion du risque, et ne pas se laisser aveugler par l’illusion d’un mécanisme de déverrouillage échelonné.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasWrangler
· Il y a 8h
Honnêtement, le calendrier de vesting est juste cosmétique—si vous analysez les données, 90 % de ces préventes finissent toujours à zéro, peu importe la façon dont ils distribuent les tokens en goutte-à-goutte lol. Les gens sont distraits par le marketing de "lancement structuré", mais fondamentalement, le projet a une utilité ou il n'en a pas, techniquement parlant.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetectiveBing
· Il y a 8h
90% de taux de remise à zéro, ce chiffre est déjà assez effrayant, le déblocage mensuel n'est qu'une consolation psychologique.
Peu importe à quel point le point de vente est attrayant, le projet meurt aussi vite.
En gros, c'est juste une autre façon de couper les gains, en prolongeant le temps, le risque devient en fait plus grand.
Ce système de libération échelonnée donne l'impression que c'est pour vous faire garder pendant quelques mois de plus en regardant le solde devenir zéro.
Layer2 et la course aux memecoin sont maintenant trop compétitives, il n'y a presque aucune chance pour un nouveau projet de se faire une place, pourquoi s'embêter à patauger dans cette mare.
C'est la psychologie du joueur qui joue, espérant vivre mois après mois.
La logique des investisseurs précoces ressemble à un biais de survivant, la plupart ont déjà abandonné.
Voir l'originalRépondre0
tokenomics_truther
· Il y a 9h
Retour à 90 % à zéro, c’est la vérité, ne vous laissez pas tromper par la rhétorique du déblocage à versements
---
Une sortie mensuelle semble bien, mais le projet est toujours pourri à zéro, ce qui est une perte d’une autre manière
---
Maintenant, la piste pré-vente est entièrement copier-coller, à moins qu’il n’y ait une vraie base d’utilisateurs, ils misent sur la prochaine étape du marché
---
Tout le monde disait que ce modèle était bon, donc j’étais plus vigilant, indiquant que ce que le vendeur voulait, c’était ce piège consensuel
---
Peut-on sauvegarder le projet en le débloquant par plusieurs fois ? La logique n’a pas de sens, c’est juste un retard dans la vente
---
La couche 2 et les mèmes sont partout, pourquoi ce nouveau projet peut-il percer ? Je ne comprends vraiment pas pourquoi il y a encore des gens qui s’y rapprochent
---
J’ai vu clair, le versement est juste pour éviter de perdre de l’argent d’un coup, pour que vous soyez plus à l’aise
---
Je veux juste savoir qui a calculé le cycle de déverrouillage de 4 mois, ça me semble très arbitraire
---
En prévente, le taux nul est là, et aucun mécanisme ne peut changer votre vie
---
Quand le marché des altcoins arrivera-t-il ? Frère, n’est-ce pas là l’essence du jeu, personne ne peut le prédire
Récemment, un nouveau projet a attiré beaucoup d'attention dans la communauté étrangère, utilisant un modèle de prévente structurée sur 4 mois. D'un point de vue logique de conception, cette approche vise à trouver un équilibre entre permettre aux investisseurs précoces de s'engager à long terme et réduire la pression de vente concentrée — en déverrouillant progressivement les tokens chaque mois. Comparé à ceux qui libèrent tout d’un coup lors de la prévente, c’est beaucoup plus modéré.
Certains analystes ont même commenté que cela pourrait être l’une des meilleures options de prévente cryptographique actuellement, principalement grâce à cette gestion du temps. Cela semble effectivement intéressant, mais la réalité est souvent plus complexe.
Voici d’abord quelques problèmes qu’il faut absolument prendre en compte. La voie de la prévente est intrinsèquement risquée, l’histoire nous montre qu’environ 90% des projets de prévente finissent par disparaître, ce n’est pas une exagération. Ensuite, personne ne peut prédire avec certitude quand la prochaine vague de memecoins arrivera ni à quel point elle sera forte. Parfois, cela peut être retardé, ou la force du marché peut ne pas être au rendez-vous. De plus, avec la saturation actuelle des secteurs Layer2, memecoin, et autres, de nouveaux projets affluent en masse, rendant la compétition féroce.
Le déverrouillage progressif peut atténuer l’impact sur l’offre, mais ne change pas la logique fondamentale de succès ou d’échec du projet lui-même. Participer à ce genre de prévente, c’est avant tout reconnaître ses propres capacités de gestion du risque, et ne pas se laisser aveugler par l’illusion d’un mécanisme de déverrouillage échelonné.