#美国探讨比特币战略储备 La communauté cryptographique discute récemment d’un sujet : comment les changements de liquidité des banques centrales mondiales influencent-ils la hausse ou la baisse du marché des cryptomonnaies ?



Commençons par ce qui se passe actuellement. La Chine a injecté 1,32 billion de yuans de liquidités, la Réserve fédérale a également effectué une opération de rachat à 228 milliards de dollars. Ces opérations ont été interprétées par beaucoup comme un signal favorable pour les actifs risqués (y compris les cryptomonnaies). Fait intéressant, cette stratégie ressemble beaucoup à celle de la Fed à la fin de 2019 — après cette injection de liquidités, un marché haussier soutenu a débuté début 2020. Coïncidence ? Ou y a-t-il une règle sous-jacente ?

Alors que les données PMI de l’indice S&P américain pour le 2 janvier seront bientôt publiées, ces chiffres sont devenus un indicateur clé pour le marché. Si la lecture est inférieure à 51,5, cela pourrait refroidir l’enthousiasme du marché ; si elle dépasse ce chiffre, cela renforcera la confiance des haussiers.

Pourquoi les actions des banques centrales sont-elles si importantes pour le BTC et l’Ethereum ? La logique principale est simple : lorsque les banques centrales mondiales libèrent de la liquidité, une partie des fonds cherche des refuges ou des actifs à valeur croissante. Bitcoin, Ethereum, ainsi que diverses altcoins, deviennent alors des points d’accroche. Inversement, lorsque la liquidité se resserre, le marché des cryptos ressent souvent la première douleur. Ce n’est pas une nouvelle tendance, cette logique a été vérifiée par l’histoire.

Mais il faut aussi réfléchir calmement. L’environnement de 2026 est très différent de celui de 2019. La pression inflationniste n’est pas encore totalement dissipée, l’incertitude géopolitique est plus grande, et la complexité réglementaire s’accroît. Se contenter d’une injection de liquidités par la banque centrale ne suffit peut-être pas à soutenir un marché haussier durable ; il faut aussi que les données économiques s’améliorent et que d’autres catalyseurs, comme des bonnes nouvelles sectorielles, entrent en jeu.

À court terme, la libération de liquidités par la Chine et les États-Unis a effectivement posé une base pour le marché. Mais peut-elle se transformer en une tendance haussière durable ? Il faudra attendre la performance des prochains indicateurs économiques et le rythme des politiques des banques centrales.

Pour les investisseurs en cryptomonnaies, suivre l’évolution du bilan de la Réserve fédérale et surveiller les politiques des principales banques centrales est devenu une étape essentielle. Vous vous intéressez aussi à ces indicateurs macroéconomiques ?
BTC-0,06%
ETH-1,72%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ProofOfNothingvip
· 01-06 10:23
C'est encore l'histoire classique de la banque centrale qui injecte de la liquidité, mais cette fois-ci, peut-elle vraiment faire monter le marché ? Je suis un peu perdu.
Voir l'originalRépondre0
NFTBlackHolevip
· 01-06 10:03
Attendez, peut-on réutiliser la même stratégie de 2019 ? Ça ne semble pas aussi simple, la régulation bloque vraiment la progression.
Voir l'originalRépondre0
not_your_keysvip
· 01-04 01:11
Encore une histoire de la banque centrale qui injecte de la liquidité, le scénario de 2019 peut-il se répéter... Je pense que c'est incertain. La faiblesse de la liquidité est un fait, mais pour qu'un marché haussier démarre vraiment, il faut surtout regarder les données américaines, le chiffre du PMI est trop crucial.
Voir l'originalRépondre0
OfflineNewbievip
· 01-04 01:06
Encore à parler de 2019, est-ce que cette fois cela pourra vraiment se répéter ? On surveille les données PMI, on n'ose pas parier, les frères La liquidité, c'est comme payer le salaire du bookmaker, on attend juste de se faire couper En 2026, continuer à comparer avec 2019, je pense que c'est risqué À court terme, on ne peut pas dire si le fond sera durable ou non, de toute façon je répète : ne misez pas tout en un seul coup
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarryvip
· 01-03 11:00
Encore cette logique, la banque centrale injecte de la liquidité = la crypto monte, combien de temps cette logique pourra-t-elle durer ?
Voir l'originalRépondre0
SighingCashiervip
· 01-03 10:59
Encore cette logique, l'histoire de 2019 peut-elle être reproduite ? Je reste sceptique.
Voir l'originalRépondre0
potentially_notablevip
· 01-03 10:59
L'injection de liquidités suffit-elle pour décoller ? Réveillez-vous, les choses ont changé maintenant
Voir l'originalRépondre0
MintMastervip
· 01-03 10:52
L'injection de liquidités ≠ garantie de hausse, cette fois-ci, il faut encore voir si les données économiques seront solides ou non
Voir l'originalRépondre0
EthMaximalistvip
· 01-03 10:49
La vague de 2019 ressemblait effectivement un peu à cela, mais avec la géopolitique si complexe aujourd'hui, il est vraiment difficile de dire combien de temps l'injection de liquidités pourra durer.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)