2026-01-03 12:22:26

Les lumières de l'écran à cinq heures du matin faisaient mal aux yeux, et le message de mon ami était toujours dans la conversation : "S'il vous plaît, pouvez-vous atteindre 91000 ? Je vais fermer ma position." Sa position short avait été portée pendant quatre semaines.

Lorsque le BTC a vraiment explosé à 91200, j'ai envoyé un message : "Enfin sorti du piège." Mais sa réponse m'a complètement bouleversé — "Ils ont balayé le stop-loss, puis en une minute, ils ont lâché 3000 dollars. Je suis à bout." La voix de l'autre côté du téléphone semblait vidée de toute énergie.

Ce genre de choses arrive presque tous les jours. Mais la plupart des gens ne réalisent qu'après avoir été liquidés : pourquoi le niveau de stop-loss se trouve-t-il toujours à un prix si gênant ? Pourquoi, lors d’un rebond, c’est précisément à un dollar près de votre prix de clôture que ça chute ? Ce n’est pas une coïncidence.

J’ai commencé à analyser les données on-chain. J’ai extrait le flux de transactions de cette nuit-là, la distribution du levier, les ordres des market makers pour faire une revue. Ce que j’ai découvert derrière est effrayant — ce que vous pensez être des "fluctuations naturelles" est en réalité une cartographie de chasse créée par des algorithmes utilisant vos ordres de stop-loss.

Le marché a déjà évolué. Certains nœuds en temps réel suivent la distribution de la chaleur des positions à effet de levier sur tout le réseau. Ils peuvent voir combien de stop-loss sont accumulés à un certain prix, si les grandes ordres de vente des market makers cherchent délibérément à casser ces zones de faible liquidité, voire repérer des opérations coordonnées entre différentes bourses — des comportements apparemment indépendants mais en réalité orchestrés en secret.

Le drame de mon ami cette nuit-là est clairement visible sur ces tableaux de bord : plusieurs heures avant sa liquidation, le flux d’ordres montrait déjà une intention précise.

Les règles du jeu du marché sont en train d’être réécrites. Ceux qui maîtrisent la cartographie de la liquidité, qui peuvent lire les signaux on-chain, ne sont plus au même niveau que les petits investisseurs qui ne font que poser des stop-loss à l’aveugle.

C’est pour cela que certains cherchent à rendre ces données plus transparentes. En utilisant des oracles, en incitant avec des tokens, en analysant la liquidité en temps réel — l’objectif est que même le trader ordinaire puisse voir cette carte cachée. Quand le niveau de stop-loss ne sera plus une cible précise à sniper, mais une décision scientifique soutenue par des données, alors le jeu pourra devenir un peu plus équitable.

BTC-0,4%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-1a2ed0b9

· 01-06 10:35

Merde, c'est pour ça que je suis complètement flat maintenant, les stops-loss, c'est vraiment un instrument de mort. Le ratio de liquidité, tu peux pas rivaliser avec les market makers, t'es juste une proie de chasse. C'est flippant à y penser, quand tu regardes les données on-chain, tu peux clairement voir les intentions... mais comment un retail pourrait réagir à temps. Maintenant, je regarde juste quel oracle peut vraiment devenir transparent, sinon ce jeu est injouable. J'ai vu sa liquidation de nuit en direct, le flux des ordres montraient déjà qu'il allait se passer quelque chose... mais qui aurait pu le savoir à ce moment-là.

Voir l'originalRépondre0

ForkItAll

· 01-06 10:16

Encore cette rhétorique de chasse... Vraiment ou pas, les stops sont balayés si fréquemment ? Il faut bien que quelqu’un paie la note au casino, et aujourd’hui c’est ton ami. Le sniper algorithmique ressemble à une théorie du complot, mais les données on-chain sont là. Les petits investisseurs sont toujours à la traîne, c’est aussi simple que ça, ce n’est pas si compliqué. Des données de liquidité transparentes ? Ça sonne bien, mais qui oserait vraiment les rendre publiques ? Ceux qui liquident leur position sont toujours ceux qui n’ont pas fait leurs devoirs, qui blâmer ?

Voir l'originalRépondre0

SurvivorshipBias

· 01-05 20:20

Après avoir entendu cette histoire, je suis directement tombé en panne de défense, ce n’est pas ce que nous vivons tous au quotidien... La position de stop-loss balayée et liquidation, c’est vraiment la pire, à chaque fois on tombe sur le prix le plus douloureux. L’idée de la carte de chasse algorithmique, en y réfléchissant bien, est vraiment effrayante, on a l’impression d’être des pions transparents. Ce serait bien si les données on-chain pouvaient être transparentes, comme ça, peut-être que les investisseurs particuliers pourraient vraiment survivre un peu plus longtemps, car ce n’est vraiment pas le même jeu en ce moment. Pourquoi ai-je l’impression que la vague de messages à 5 heures du matin, je l’ai aussi vécue, la voix de mon ami... elle est vraiment un peu effrayée par tout ça. Ce système de nœuds d’oracle, est-ce fiable ou est-ce encore une nouvelle méthode pour couper les cheveux en quatre aux investisseurs ?

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhilosopher

· 01-03 12:48

Vraiment, chaque fois que je vois ce genre d'histoires, je ressens de la peine pour les gens. La prise de stop-loss ciblée n'est plus une nouveauté, c'est presque devenu une "art" à part entière. Il aurait dû y avoir quelqu'un pour révéler cette méthode, afin que les gens ordinaires puissent voir clairement comment le marché fonctionne réellement. Si cette vague pouvait vraiment rendre les données de liquidité transparentes, cela pourrait être le sauveur des traders. Mais en y repensant, connaître la vérité et éviter d'être ciblé sont deux choses différentes, le plus important reste de renforcer sa résilience mentale. On a l'impression que seules les personnes qui ont accès à l'information peuvent vivre confortablement ici, les petits investisseurs ont vraiment beaucoup de mal.

Voir l'originalRépondre0

MetaMaskVictim

· 01-03 12:35

Les frères qui surveillent le marché à 5 heures du matin comprennent cette sensation de désespoir, l'ordre de stop-loss ressemble à un feu de signalisation pour les requins. Se faire chasser n'est pas une coïncidence, tout le marché est un piège soigneusement conçu. Les données on-chain sont là, la transparence est la seule voie possible. Au moment de la liquidation, le résultat était écrit dans les données depuis longtemps, nous ne l'avons découvert que tardivement. Les market makers regardent votre niveau de stop-loss comme s'ils regardaient une proie, c'est vraiment sans voix. C'est pourquoi il faut apprendre à lire les signaux on-chain, sinon on ne pourra que se faire exploiter. Je peux imaginer l'appel de mon ami, sa voix vidée, c'est la norme dans ce marché.

Voir l'originalRépondre0

DeFiGrayling

· 01-03 12:29

Le fait que le niveau de stop-loss soit ciblé est vraiment incroyable, j'ai aussi des amis dans ce cas, ça fait mal La métaphore du chasseur d'algorithmes est tellement appropriée, j'ai l'impression d'être un agneau prêt à être abattu La transparence des données sur la chaîne est la voie à suivre, mais quand pourra-t-elle vraiment être réalisée ? Pour l'instant, c'est encore le monde des gros investisseurs On peut prédire cette vague de marché simplement en regardant le flux de commandes ? Alors mes liquidations précédentes étaient vraiment méritées, haha Si les nœuds d'oracle sont fiables, l'opportunité pour les petits investisseurs de se retourner sera là, reste à voir

Voir l'originalRépondre0

MEV_Whisperer

· 01-03 12:26

L'impression de vide après avoir surveillé le marché à 5 heures du matin, je la comprends trop bien, cette sensation d'impuissance en regardant simplement votre stop-loss être balayé... C'est vraiment comme si vous dessiniez une carte avec votre sang. L'intention était-elle déjà révélée dans le flux de commandes avant la liquidation ? C'est un peu extrême comme affirmation, mais il est vrai que ceux qui contrôlent la liquidité ne jouent pas du tout le même jeu que nous. La transparence des données de liquidité est plutôt intéressante, mais peut-on vraiment être équitable ? Je reste réservé à ce sujet. Pourquoi est-ce toujours à un dollar près pour clôturer la position ? Juste y penser, ça donne envie de rire. L'exploration approfondie des données on-chain devient vraiment effrayante, pas étonnant que de plus en plus de gens commencent à étudier cette histoire de nœuds d'oracle.

Voir l'originalRépondre0