Récemment, j'ai vu un cas d'investissement qui a instantanément changé ma compréhension du marché.
En 2011, lorsque Zhang Yongping a investi, Apple venait de subir une période de pessimisme sur le marché — à cette époque, on pensait généralement qu'Apple avait perdu son âme, qu'il s'agissait simplement d'empiler des produits électroniques "sans innovation". Alors que tout le monde vendait, il a au contraire renforcé ses positions. Aujourd'hui, 14 ans plus tard, le bénéfice d'un seul de ses comptes atteint 33,92 millions de dollars, avec un rendement annualisé de 24,5 %. Ce qui est encore plus impressionnant, c'est que ce n'est que le meilleur parmi ses 50 comptes.
Ces chiffres ont une signification majeure dans le monde de la cryptomonnaie. Combien de fois voyons-nous des histoires de "gains rapides" chaque jour, comparées à ces gains stables à long terme ? Quelle différence y a-t-il ? Beaucoup de gens n'ont probablement pas conscience de cela.
Il y a trois points dans sa logique d'opération qui méritent d'être particulièrement étudiés.
**Premier point : la "pensée de la barrière protectrice" dans le choix des actifs.** La barrière écologique d'Apple à l'époque était unique en son genre. Appliqué aux actifs cryptographiques, cela signifie rechercher des projets qui possèdent une véritable technologie consolidée et des scénarios d'application concrets. Il ne s'agit pas de poursuivre des projets dont le nom est brillant ou dont le white paper est rempli de promesses, mais d'examiner si l'infrastructure de la blockchain publique est solide, si elle résout de véritables problématiques industrielles, et où se trouve l'irremplaçabilité du projet.
**Deuxième point : l'immunité face au "bruit" de la volatilité.** En 2018, lorsque le prix d'Apple a chuté de 30 %, il n'a pas bougé. En 2020, lors de la panique liée à la pandémie, il a encore chuté de 20 %, mais il n'a pas bougé non plus. Quelle est la clé derrière cela ? La certitude de sa propre compréhension — une fois que la valeur à long terme d'un actif est confirmée, les fluctuations à court terme perdent leur signification. Sur le marché de la cryptomonnaie, peu de gens peuvent faire cela.
**Troisième point : la gestion des risques en coordination avec le temps.** La détention à long terme ne signifie pas rester passivement piégé. Les véritables investisseurs à long terme prennent en compte la période d'investissement, les attentes de rendement, et les plans pour le pire scénario lors de leur allocation. La stratégie de ses 50 comptes repose essentiellement sur la diversification pour gérer le risque systémique.
Ce qui manque dans le monde de la cryptomonnaie, c'est cette philosophie d'investissement — trop de personnes sont prisonnières de la pensée basée sur le graphique journalier, transformant l'investissement en jeu de hasard. Sur le long terme, la vision et la cognition déterminent souvent le plafond des gains finaux.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
JustHereForAirdrops
· Il y a 14h
Honnêtement, cet article met un peu trop en valeur Duan Yongping, mais le cœur du message est vraiment percutant. Un rendement annualisé de 24,5 % peut sembler pas exceptionnel, mais la magie des intérêts composés est vraiment désespérante. Le problème, c'est que la majorité des gens ne peuvent pas attendre aussi longtemps, nous sommes tous en train de se suicider en boucle sur le graphique en 2 heures.
Voir l'originalRépondre0
ForkYouPayMe
· 01-04 22:10
Honnêtement, cette logique dans le monde des cryptos est une blague, la plupart des gens ne peuvent pas tenir, ils coupent leurs positions dès qu'ils perdent -30%.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroJunkie
· 01-03 20:51
Honnêtement, encore un article sur l'investissement à long terme. Mais je dois admettre que le cas de Duan Yongping est vraiment impressionnant, un rendement annuel de 24,5 % peut ne pas sembler grand dans le monde des cryptomonnaies, mais dans le marché boursier, c'est du niveau top. Le problème, c'est que la plupart d'entre nous ne peuvent tout simplement pas rester calmes, dès qu'il y a une chute de 20 %, on veut tout vendre.
Voir l'originalRépondre0
Rugpull幸存者
· 01-03 20:50
Honnêtement, j'ai moi-même été victime de ce genre d'histoires et ai été arnaqué, c'est pourquoi je suis particulièrement méfiant maintenant. La logique de Duan Yongping est effectivement correcte, la barrière à l'entrée, la détention à long terme, tout cela n'est pas faux, mais notre cercle est vraiment différent... Ce que vous achetez n'est pas une entreprise comme Apple avec de l'argent réel, la plupart du temps, il s'agit simplement de parier sur la fiabilité d'une équipe. Le problème, c'est comment savoir quel projet a vraiment une barrière à l'entrée, et lequel n'est qu'une autre arnaque ? C'est trop difficile.
Voir l'originalRépondre0
MidnightTrader
· 01-03 20:40
Honnêtement, un rendement annuel de 24,5 % ne semble pas si sexy, mais sur une période de 14 ans, la magie des intérêts composés est impressionnante... C'est ça, la véritable clé de la richesse
Récemment, j'ai vu un cas d'investissement qui a instantanément changé ma compréhension du marché.
En 2011, lorsque Zhang Yongping a investi, Apple venait de subir une période de pessimisme sur le marché — à cette époque, on pensait généralement qu'Apple avait perdu son âme, qu'il s'agissait simplement d'empiler des produits électroniques "sans innovation". Alors que tout le monde vendait, il a au contraire renforcé ses positions. Aujourd'hui, 14 ans plus tard, le bénéfice d'un seul de ses comptes atteint 33,92 millions de dollars, avec un rendement annualisé de 24,5 %. Ce qui est encore plus impressionnant, c'est que ce n'est que le meilleur parmi ses 50 comptes.
Ces chiffres ont une signification majeure dans le monde de la cryptomonnaie. Combien de fois voyons-nous des histoires de "gains rapides" chaque jour, comparées à ces gains stables à long terme ? Quelle différence y a-t-il ? Beaucoup de gens n'ont probablement pas conscience de cela.
Il y a trois points dans sa logique d'opération qui méritent d'être particulièrement étudiés.
**Premier point : la "pensée de la barrière protectrice" dans le choix des actifs.** La barrière écologique d'Apple à l'époque était unique en son genre. Appliqué aux actifs cryptographiques, cela signifie rechercher des projets qui possèdent une véritable technologie consolidée et des scénarios d'application concrets. Il ne s'agit pas de poursuivre des projets dont le nom est brillant ou dont le white paper est rempli de promesses, mais d'examiner si l'infrastructure de la blockchain publique est solide, si elle résout de véritables problématiques industrielles, et où se trouve l'irremplaçabilité du projet.
**Deuxième point : l'immunité face au "bruit" de la volatilité.** En 2018, lorsque le prix d'Apple a chuté de 30 %, il n'a pas bougé. En 2020, lors de la panique liée à la pandémie, il a encore chuté de 20 %, mais il n'a pas bougé non plus. Quelle est la clé derrière cela ? La certitude de sa propre compréhension — une fois que la valeur à long terme d'un actif est confirmée, les fluctuations à court terme perdent leur signification. Sur le marché de la cryptomonnaie, peu de gens peuvent faire cela.
**Troisième point : la gestion des risques en coordination avec le temps.** La détention à long terme ne signifie pas rester passivement piégé. Les véritables investisseurs à long terme prennent en compte la période d'investissement, les attentes de rendement, et les plans pour le pire scénario lors de leur allocation. La stratégie de ses 50 comptes repose essentiellement sur la diversification pour gérer le risque systémique.
Ce qui manque dans le monde de la cryptomonnaie, c'est cette philosophie d'investissement — trop de personnes sont prisonnières de la pensée basée sur le graphique journalier, transformant l'investissement en jeu de hasard. Sur le long terme, la vision et la cognition déterminent souvent le plafond des gains finaux.