#美联储降息 Le légendaire investisseur Rogers a soudainement vidé toutes ses positions en actions américaines, ne laissant même pas les géants de la technologie. Ce vieux investisseur, qui a cofondé le Quantum Fund avec Soros, a plus de 80 ans et continue de prendre des risques aussi importants — à quoi pense-t-il vraiment derrière tout ça ?
Sa logique est en fait assez simple. La dette mondiale a déjà explosé à 338 000 milliards de dollars, et les États-Unis ajoutent chaque jour 44 milliards de dollars de dette supplémentaire. Pire encore, les intérêts annuels sur la dette américaine dépassent désormais le budget de la défense. Du côté de la Banque du Japon, c’est encore plus dur, avec une montagne de dettes publiques accumulée. Rogers donne son verdict : « En 2026, une crise financière sans précédent va survenir. »
Ce n’est pas seulement une question de dette. Il souligne aussi que le marché boursier actuel est identique à celui de la bulle Internet de 1999 — la fièvre de l’IA pousse des valorisations astronomiques partout. Zuckerberg se décharge de ses actions, Bezos aussi, et même ces entrepreneurs prônant la révolution de l’IA, en réalité, ils récoltent discrètement leurs gains. Un projet d’IA basé sur du code, valorisé à des sommets, s’est avéré être en fait une manipulation manuelle par des programmeurs, et non une génération automatique d’IA.
Face à cette crise, la réponse de Rogers est simple et brutale — liquidités et argent liquide. Mais ce qui est le plus intéressant, c’est qu’au milieu d’un climat global très pessimiste, il n’a pas liquidé ses positions en Chine. Depuis sa première visite en 1984 jusqu’à aujourd’hui, il suit la Chine depuis quarante ans. Ce qu’il voit, ce n’est pas seulement des chiffres en surface, mais la mentalité profonde des Chinois : leur habitude d’épargner, leur obsession pour l’éducation, leur résilience face à l’adversité. Avec la récente montée en gamme industrielle et les investissements dans les infrastructures, la stabilité du socle économique, selon lui, pourrait être le refuge le plus sûr lors de la tempête financière de 2026.
Cela fait penser à une question : dans un contexte où la valeur des actifs mondiaux diminue, où le marché des cryptos et les actifs traditionnels se livrent une lutte acharnée, que devraient faire les investisseurs ordinaires ? Suivre le mouvement en vidant leurs positions en actions américaines, ou anticiper en investissant dans des marchés à fort potentiel de croissance ? La tolérance au risque varie d’un individu à l’autre, mais une chose est sûre — attendre passivement n’a jamais été aussi inefficace que d’agir activement. Que choisiriez-vous ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PumpingCroissant
· 01-06 02:53
Les mouvements de Rogers sont vraiment agressifs, mais je pense... il est encore trop tôt pour parler de crise en 2026.
Frère, tu n'as pas tort d'avoir passé quarante ans en Chine, ton regard est vraiment perspicace.
Cette prise de position est effectivement un pari sur le grand tableau, mais pour les investisseurs particuliers qui suivent le mouvement et liquidant leurs actions américaines, le risque n'est pas négligeable.
Voir l'originalRépondre0
ForumLurker
· 01-03 21:45
Les opérations de Rogers sont sérieuses... Nous, les gens ordinaires, sommes encore en train de nous demander si ça va baisser ou non, alors qu'eux ont déjà investi pour 2026.
Zuckerberg et Bezos vendent discrètement, ce qui est le plus dur à accepter, une sensation de déjà-vu avant la bulle Internet.
Je crois en la logique du marché boursier chinois, quarante ans à suivre, ce n'est pas pour jouer, cette stabilité est bien plus fiable que celle du marché américain.
Voir l'originalRépondre0
ILCollector
· 01-03 21:36
Rogers, ce gars, voit vraiment clair... mais 2026, c'est encore tôt, la clé, c'est comment couper cette vague.
Voir l'originalRépondre0
IfIWereOnChain
· 01-03 21:35
La stratégie de Rogers est vraiment redoutable... Mais pour en revenir à la prédiction de crise en 2026, il y en a toujours eu chaque année, cette fois sera-t-elle vraiment différente ? Ce qui est le plus impressionnant, c'est sa persévérance envers la Chine, quarante ans, cette patience est vraiment sans égal.
Voir l'originalRépondre0
rug_connoisseur
· 01-03 21:31
Les opérations de Rogers cette fois-ci sont vraiment incroyables, à plus de 80 ans, il ose tout miser sur 2026, je suis impressionné
Zuckerberg et Bezos ont discrètement liquidé leurs positions, l'intelligence artificielle est devenue une intelligence artificielle stupide, et il y a encore des idiots qui prennent le relais haha
Il n'a pas fui le marché boursier chinois, son regard est vraiment perçant
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter
· 01-03 21:14
La manœuvre de Rogers consistant à vider les actions américaines semble être un avertissement pour les marchés mondiaux des capitaux.
La stratégie d'acheter à bas prix de l'or et de l'argent, il l'a déjà vue en 2008, le vieux monsieur aime bien cette méthode.
Mais pour en revenir à lui, il s'accroche obstinément au marché boursier chinois... cette vision a vraiment quelque chose de spécial.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBeggar
· 01-03 21:12
La décision de Rogers est vraiment audacieuse, mais pour être honnête, j'ai entendu beaucoup de prédictions de crises en 2026... Chaque année, quelqu'un crie à la fin du monde, et pourtant le marché continue de monter. Cependant, le fait qu'il se concentre sur la Chine pour quarante ans est intéressant, au moins la logique est cohérente, non ?
#美联储降息 Le légendaire investisseur Rogers a soudainement vidé toutes ses positions en actions américaines, ne laissant même pas les géants de la technologie. Ce vieux investisseur, qui a cofondé le Quantum Fund avec Soros, a plus de 80 ans et continue de prendre des risques aussi importants — à quoi pense-t-il vraiment derrière tout ça ?
Sa logique est en fait assez simple. La dette mondiale a déjà explosé à 338 000 milliards de dollars, et les États-Unis ajoutent chaque jour 44 milliards de dollars de dette supplémentaire. Pire encore, les intérêts annuels sur la dette américaine dépassent désormais le budget de la défense. Du côté de la Banque du Japon, c’est encore plus dur, avec une montagne de dettes publiques accumulée. Rogers donne son verdict : « En 2026, une crise financière sans précédent va survenir. »
Ce n’est pas seulement une question de dette. Il souligne aussi que le marché boursier actuel est identique à celui de la bulle Internet de 1999 — la fièvre de l’IA pousse des valorisations astronomiques partout. Zuckerberg se décharge de ses actions, Bezos aussi, et même ces entrepreneurs prônant la révolution de l’IA, en réalité, ils récoltent discrètement leurs gains. Un projet d’IA basé sur du code, valorisé à des sommets, s’est avéré être en fait une manipulation manuelle par des programmeurs, et non une génération automatique d’IA.
Face à cette crise, la réponse de Rogers est simple et brutale — liquidités et argent liquide. Mais ce qui est le plus intéressant, c’est qu’au milieu d’un climat global très pessimiste, il n’a pas liquidé ses positions en Chine. Depuis sa première visite en 1984 jusqu’à aujourd’hui, il suit la Chine depuis quarante ans. Ce qu’il voit, ce n’est pas seulement des chiffres en surface, mais la mentalité profonde des Chinois : leur habitude d’épargner, leur obsession pour l’éducation, leur résilience face à l’adversité. Avec la récente montée en gamme industrielle et les investissements dans les infrastructures, la stabilité du socle économique, selon lui, pourrait être le refuge le plus sûr lors de la tempête financière de 2026.
Cela fait penser à une question : dans un contexte où la valeur des actifs mondiaux diminue, où le marché des cryptos et les actifs traditionnels se livrent une lutte acharnée, que devraient faire les investisseurs ordinaires ? Suivre le mouvement en vidant leurs positions en actions américaines, ou anticiper en investissant dans des marchés à fort potentiel de croissance ? La tolérance au risque varie d’un individu à l’autre, mais une chose est sûre — attendre passivement n’a jamais été aussi inefficace que d’agir activement. Que choisiriez-vous ?