L'histoire du Bitcoin, de l'Ethereum est devenue lassante, les mots à la mode comme ETF de centaines de milliards ou la réhypothèque sont aussi répétés à l'infini. Mais si vous regardez du côté marginal du monde de la cryptographie, vous découvrirez deux véritables zones de folie : le spectacle GameFi en cours sur TON, et ces dizaines de milliers de tokens en fin de vie. Ces deux domaines rassemblent les parieurs les plus actifs et les spéculateurs les plus radicaux, tout en étant aussi ceux où l'asymétrie d'information est la plus grave et le risque le plus extrême.

Commençons par le secteur GameFi. L'afflux de 9 milliards d'utilisateurs de Telegram a entraîné une explosion de Tap-to-Earn et de mini-jeux, mais tous ceux qui ont essayé savent à quel point c'est gênant — quand tu cliques sur "ouverture de coffre" ou "mise", comment le résultat est-il déterminé ? Sur la blockchain ? S'il vous plaît, la blockchain est trop lente et trop coûteuse. La plupart des projets tournent en réalité sur leurs propres serveurs, puis te disent que tu as perdu. C'est ça le Web3 ? En gros, c'est comme si on déplaçait un casino en ligne dans Telegram, le croupier peut changer les probabilités à sa guise, et le joueur n'a aucun moyen de réagir. Pour offrir une "expérience amusante", ils sacrifient la justice, et GameFi ne peut s'empêcher d'être associé à des "pyramides de fonds" ou des "schémas de Ponzi".

Regardons maintenant le marécage des actifs en longue traîne. Des centaines de nouveaux tokens apparaissent chaque jour, mais 99% d'entre eux sont des déserts de liquidité — personne n'achète, personne ne vend, les paires de trading sont aussi rares qu'une ville fantôme. Dès leur création, ces projets sont morts-nés, finissant par devenir des outils de cash-out pour les petits investisseurs ou des canaux de retrait pour les insiders. Ces deux domaines semblent animés en surface, mais leur logique profonde pointe vers une même problématique : l'infrastructure défaillante empêche l'existence d'un mécanisme équitable.