2026-01-04 01:25:55

J'ai récemment lu une analyse approfondie sur la structure de pouvoir dans l'écosystème crypto, ce qui a suscité quelques réflexions. Le point central est très percutant : actuellement, dans le monde de la cryptomonnaie, trop de personnes sont absorbées par les fluctuations des K-lines, oubliant la véritable vocation de cette industrie.

En revenant à l'essentiel, le problème est en réalité très clair. Les crises fréquentes du système financier traditionnel sont principalement dues à la monopolisation du pouvoir décisionnel et des infrastructures par une minorité d'institutions — dès qu’un problème survient, les participants ordinaires n’ont aucun moyen de réagir. Ce que nous voyons dans l’écosystème crypto aujourd’hui, bien qu’il se revendique décentralisé, cache en réalité des risques similaires. Beaucoup de projets prônent une gouvernance distribuée, mais dans la pratique, l’équipe centrale détient toujours le pouvoir absolu ; certains écosystèmes de premier plan créent de nouveaux "gardiens" grâce à leur influence et leur trafic.

Cette tendance à la centralisation, à long terme, engendrera inévitablement des risques systémiques. La solution n’est pas mystérieuse — elle réside dans une diffusion réelle de la technologie et une décomposition du pouvoir. Il faut disperser le contrôle, les infrastructures et les mécanismes décisionnels, empêchant ainsi toute entité unique de monopoliser l’ensemble du réseau. C’est là la véritable valeur de la technologie blockchain.

Honnêtement, beaucoup considèrent les actifs cryptographiques comme de simples instruments d’investissement, ce qui est une vision limitée. Leur véritable essence est un système de coordination résilient — un mécanisme décentralisé permettant au réseau de fonctionner de manière stable dans un environnement extrêmement incertain. La pérennité de l’écosystème Ethereum, par exemple, repose précisément sur cette architecture ouverte et extensible.

La compétition à venir ne sera pas de savoir quelle cryptomonnaie voit sa valeur augmenter le plus, mais plutôt laquelle parviendra à réellement disperser le pouvoir, à ouvrir le code et à rendre les mécanismes transparents. C’est dans cette direction qu’il faut porter notre regard.

ETH0,3%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeWhisperer

· 01-06 22:16

Encore cette vieille rengaine... C'est bien dit, mais ce ne sont pas d'autres gros investisseurs qui arrachent les gains Vraiment ? Je n'ai pas encore vu de projet véritablement décentralisé, ce ne sont que des rebrandings pour continuer à centraliser Ce n'est pas faux, mais la réalité est que tout le monde surveille le prix des tokens, personne ne se soucie vraiment de la dispersion du pouvoir Ethereum n'est pas encore contrôlé par ces quelques baleines, ne vous faites pas d'illusions La dispersion du pouvoir, on peut en parler, mais dans la pratique, elle est déjà devenue une nouvelle domination par une oligarchie

Voir l'originalRépondre0

ExpectationFarmer

· 01-04 10:48

Ha, c'est joli à entendre, mais ce n'est qu'un jeu de pouvoir Vraiment audacieux, mais la réalité est bien plus douloureuse Encore parler d'idéal, le prix des tokens est la vraie vérité Cela fait des années que je dis ça, mais l'écosystème est toujours le même Les gardiens changent encore et encore, mais l'essence n'a jamais changé

Voir l'originalRépondre0

Degentleman

· 01-04 10:15

Je suis tout à fait d'accord avec ce point de vue, en effet trop de personnes ne regardent que la hausse ou la baisse, oubliant quel problème la blockchain voulait initialement résoudre. Mais franchement, l'écosystème crypto actuel est encore loin d'une véritable décentralisation. --- Encore une fois, une multitude de grands influenceurs parlent de décentralisation du pouvoir, et ils se retournent pour manipuler l'opinion sur Twitter, n'est-ce pas ironique ? --- C'est bien dit, mais en réalité, briser la structure de pouvoir n'est pas si facile, les groupes d'intérêts ne se laisseront pas faire docilement. --- Ethereum est effectivement ouvert, mais le problème c'est que les gros investisseurs et les groupes de mineurs peuvent toujours influencer la direction, ce qui n'est pas différent de la centralisation. --- Je veux juste savoir qu'est-ce qui peut vraiment être considéré comme une décentralisation ? Est-ce que des investisseurs comme moi ont aussi leur mot à dire ? --- La hausse du prix des tokens est la véritable force, tout le reste n'est que du vent. Mais ce que tu dis sur la décentralisation du pouvoir est effectivement quelque chose à suivre sur le long terme. --- C'est pourquoi je suis plus optimiste concernant certains projets de nouvelle génération de L1, ils n'ont pas autant de fardeaux historiques en termes de conception architecturale. --- Réveillez-vous, tout le monde, la gouvernance DAO actuelle n'est pas encore entre les mains des grandes baleines, la véritable décentralisation du pouvoir se trouve toujours dans le prochain projet.

Voir l'originalRépondre0

BoredStaker

· 01-04 01:56

C'est vrai, mais actuellement, peu de projets font réellement cela, la plupart se contentent de changer de nom sans changer de substance. Ces propos semblent sophistiqués, mais ceux qui achètent ne le font pas pour la ligne de tendance, ne se leurrez pas. La décentralisation semble séduisante, mais le problème, c'est qui l'exécute ? Il faut bien quelqu'un pour prendre des décisions. Honnêtement, la décentralisation est finalement devenue un slogan marketing ; même Vitalik ne peut pas contrôler totalement Ethereum, alors que dire des petits projets. Laissez tomber, il vaut mieux se concentrer sur les fondamentaux du projet, la discussion philosophique ne changera pas le marché.

Voir l'originalRépondre0

RektDetective

· 01-04 01:55

C'est bien dit, mais après tout, ce sont toujours les gros investisseurs et les fonds qui tiennent la barre. Attends, cette logique est-elle inversée ? On dit qu'il faut décentraliser, mais le résultat est une centralisation encore plus grande ? Ça sonne comme une idée idéale, mais en réalité, qui décompose vraiment le pouvoir ? Encore une fois, on parle d'idéalisme, mais le marché ne parle jamais de morale.

Voir l'originalRépondre0

DoomCanister

· 01-04 01:52

Ce n'est pas faux, mais la réalité est que la plupart des gens ne s'en soucient pas du tout. Ils regardent uniquement les hausses et baisses, qui pense encore à la décentralisation du pouvoir ? --- Encore cette théorie, on en a assez entendu. Le problème, c'est comment briser le cercle, se contenter de le dire ne sert à rien. --- Ethereum est-il vraiment ouvert ? Maintenant, les principaux projets de l'écosystème détiennent le pouvoir de parole... haha --- Exact, la décentralisation est devenue une façade. Il aurait fallu en prendre conscience plus tôt. --- L'anti-fragilité semble sophistiquée, mais je veux juste savoir quand je vais pouvoir gagner de l'argent. --- Le problème central, c'est qu'il n'y a pas de véritable incitation pour que les gens abandonnent la centralisation, c'est trop idéaliste. --- Cet article touche le point sensible, pourquoi on a l'impression que le cercle crypto répète encore les vieilles stratégies de la finance traditionnelle ? --- Parler de décomposition du pouvoir, c'est facile, mais pour vraiment le faire ? Toutes les grandes fondations veulent jouer le rôle de grand frère. --- C'est logique, mais actuellement tout l'écosystème regarde encore qui a levé le plus de fonds, qui a la plus grande influence. --- Transparence ≠ décentralisation, beaucoup de projets ne font que rendre le registre public, le pouvoir est toujours entre les mains.

Voir l'originalRépondre0

RatioHunter

· 01-04 01:43

Encore cette théorie, qui semble très sophistiquée, mais en réalité, la capacité d'exécution est extrêmement faible. La véritable décentralisation est morte depuis longtemps, il ne reste que des slogans et des victimes de la spéculation. Aussi beau soit-il, cela ne peut pas changer le fait que les grands influenceurs arnaquent les petits investisseurs. Pouvoir dispersé ? Rire, c'est encore plus concentré maintenant, d'accord. C'est la satire ultime de Web3, en brandissant le drapeau de la lutte contre le monopole pour réinventer la roue. Les mots sont beaux, mais il faut regarder les graphiques K, qui ne veut pas gagner de l'argent ? Tout dépend de qui ose vraiment déléguer le pouvoir, il n'y en a pas beaucoup qui peuvent le faire.

Voir l'originalRépondre0

RooftopVIP

· 01-04 01:36

Vraiment, il y a trop de gens qui ne regardent que la hausse et la baisse, sans jamais se demander pourquoi ce système doit exister. Encore un projet qui se revendique décentralisé, mais au fond ce sont toujours les mêmes personnes qui décident, c'est risible. La décentralisation, c'est joli à dire, mais qui le fait vraiment ? Ce ne sont que des parts de gâteau. L'architecture d'Ethereum est ouverte, ce qui est bien, mais de nouveaux gardiens commencent aussi à apparaître dans l'écosystème, qui peut vraiment dire qu'ils ont totalement évité cela ? La "vision initiale" du monde crypto ? Mon pote, je l'ai déjà percée à jour, ce n'est qu'une autre façon de piéger les naïfs. Mais bon, si certains continuent à penser à ces choses, c'est déjà mieux que de jouer uniquement à la roulette.

Voir l'originalRépondre0