2026-01-04 01:57:54

Le député démocrate de l'État de New York, Ritchie Torres, a récemment pris une nouvelle initiative — il prépare le lancement du « Projet de loi sur l'intégrité publique des marchés de prévision 2026 ». En clair, il s'agit de combler d'éventuelles lacunes en matière d'initiés dans les marchés de prévision.

Le contenu principal du projet de loi est simple : les fonctionnaires élus fédéraux, les personnes nommées politiquement et les employés des administrations ne peuvent pas négocier des contrats de prévision liés aux politiques gouvernementales ou aux résultats politiques s'ils détiennent ou peuvent obtenir des informations importantes non publiques par le biais de leur fonction. En d'autres termes, si vous savez qu'une politique va être adoptée ou qu'une décision va être annoncée, vous ne pouvez pas profiter de cette asymétrie d'information pour tirer profit sur le marché de prévision.

Cela reflète une problématique concrète — à mesure que la taille des marchés de prévision s'élargit, les régulateurs commencent à s'intéresser aux asymétries d'information potentielles et aux conflits d'intérêts. Dans le domaine de la cryptographie, les marchés de prévision sont déjà devenus un outil d'investissement pour de nombreux traders, mais dans un environnement non réglementé, ils peuvent facilement donner lieu à des zones grises. La proposition de Torres marque, dans une certaine mesure, le début d'une extension du cadre réglementaire traditionnel de la finance vers les nouvelles applications cryptographiques.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Degentleman

· 01-07 01:36

Hé, enfin quelqu’un va s’occuper de cette affaire, les transactions d’initiés des officiels jouent vraiment habilement sur le marché des prédictions. Honnêtement, l’arrivée de la régulation est plutôt normale, le marché des prédictions est déjà facile à manipuler, et maintenant ils commencent à mettre des bâtons dans les roues. Limiter les transactions d’initiés c’est bien, mais ne pas tuer tout le marché des prédictions, s’il vous plaît. Ce gars agit très vite, le projet de loi pour 2026 est déjà en préparation, on dirait qu’il est sérieux. Les autorités de régulation ont enfin jeté leur œil sur le marché des prédictions, cela aurait dû arriver plus tôt, ces jours où l’on profitait de l’asymétrie d’informations semblent toucher à leur fin. Mais le problème, c’est comment réguler le marché des prédictions cryptographiques, c’est vraiment un peu flou. Les officiels ne peuvent plus jouer, mais qu’en est-il des investisseurs particuliers, quelles sont les règles ? Le marché des prédictions est à la base un jeu d’informations, maintenant il faut colmater les failles, et toute l’écosystème pourrait devoir changer.

Voir l'originalRépondre0

BlockImposter

· 01-06 22:51

Hé, enfin quelqu'un va s'occuper de cette affaire, les officiels ont tellement pris plaisir à couper les cheveux en quatre dans le marché de prédiction La régulation arrive, mais est-ce que ça va vraiment se concrétiser ? Est-ce que ces politiciens ont conscience de leur profondeur d'eau ? Le marché de prédiction est à la base un jeu d'informations, maintenant si on veut empêcher les officiels de tricher, que font les investisseurs particuliers ? Ils se font toujours couper À mon avis, Torres fait juste semblant, s'il voulait vraiment être propre, il l'aurait déjà été... Qui cette loi peut-elle vraiment contraindre ? Au fond, ce n'est toujours que le même vieux truc, apparemment strict du côté de la régulation, mais dans la pratique, c'est toujours aussi laxiste

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsTherapist

· 01-06 03:00

Ha, maintenant les bureaucrates fixent aussi le marché de prévision, et il est temps de s’en occuper --- Les bons jours des initiés touchent à leur fin, mais ce projet de loi peut-il vraiment être mis en œuvre ? --- Les marchés de prédiction devraient avoir des règles, sinon quelle est la différence entre eux et les jeux d’argent... --- L’État de New York met de côté un nouveau tour, et la question clé est de savoir qui supervisera les officiels eux-mêmes --- Torres a clairement vu que la routine consistant à gagner de l’argent avec de mauvaises informations sur le marché de prévision devrait être bloquée --- Si c’est vrai, combien de responsables devront exploser --- La régulation des cryptomonnaies a franchi une nouvelle avancée, et je pense que 2026 sera très intéressant --- Pour être franc, j’ai peur que les responsables se fient à des informations non publiques pour couper les poireaux, et cette faille était déjà très importante avant --- Une fois que le marché de prédiction sera devenu populaire, cette série finira inévitablement par arriver, tôt ou tard --- La conformité doit être soutenue, mais la manière de superviser est la difficulté

Voir l'originalRépondre0

BrokenDAO

· 01-04 02:28

Encore une loi pour combler les lacunes. Ça sonne bien, mais les personnes réellement en position d'autorité trouvent toujours des moyens d'éviter ce que la loi ne peut pas prévoir.

Voir l'originalRépondre0

0xInsomnia

· 01-04 02:26

Ha, maintenant l'« arbitrage d’informations » des responsables va être froid, et cela aurait dû être réglé depuis longtemps --- Le marché de prédiction est vraiment devenu un distributeur automatique pour les puissants, il n’est donc pas étonnant que la législation soit nécessaire --- Le délit d’initié est toujours un jeu pour ces personnes, et la crypto n’a nulle part où se cacher --- La réglementation arrive, mais les vieux potes se sont déjà enfuis d’avance --- Boucher des failles ? Je pense que c’est parce que j’ai peur que des gens ordinaires puissent aussi participer à ce jeu --- Torres joue ici, et le marché de prédiction va enfin être géré --- La clé, c’est l’exécution, sinon ce sera un autre déchet. --- Cette vague a été stimulée par un important accord d’initié --- La transparence du chiffrement a contraint la finance traditionnelle à suivre le rythme --- Il semble un peu tard, depuis combien de temps cela est-il fait ?

Voir l'originalRépondre0

WalletsWatcher

· 01-04 02:19

Ha, enfin quelqu’un doit s’en occuper, le délit d’initié, c’est jouer au voleur 6 sur le marché des prévisions Le tour de Torres reste quelque chose, mais ça marche vraiment ? C’est très rare Ce que le secteur crypto craint le plus, c’est cette extension réglementaire, qui pourrait à nouveau être bloquée Le jour où la zone grise disparaîtra est la véritable « ère de conformité » qui arrive Maintenant, ceux qui s’appuient sur de mauvaises informations doivent trouver un moyen La régulation est une bonne chose, mais si elle est excessive, elle fera flétrir tout le marché Le marché de prédiction était à l’origine un jeu d’information, et maintenant il est tiré directement du fond du pot ? Attendez, cela signifie-t-il que les bons jours de certains grands Vs et des initiés touchent à leur fin ? Je pense que c’est le vrai « anti-monopole », violer le privilège de l’information Il est facile de dire que, si ces transactions cachées peuvent être trouvées en exécution, c’est la clé

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· 01-04 01:59

Bon sang, maintenant même les officiels veulent prévoir le marché pour profiter de la laine sans pouvoir le faire, c'est vraiment sérieux Torres a vraiment bloqué les failles cette fois, mais le problème c'est... qui sera vraiment arrêté ? Encore une fois, la régulation veut piéger la crypto, c'est sans fin Honnêtement, la différence d'information est l'âme de la prévision du marché, maintenant on veut couper ça ? Alors comment on fait encore ce business Attendez, cette loi peut vraiment passer ? On dirait encore quelque chose qui fait peur sur le papier mais qui est en réalité inutile Le marché prévisionnel est à la base un jeu d'informations, maintenant vouloir supprimer l'avantage informationnel... c'est une blague, non ? Le désir du camp établit de tout contrôler n'a vraiment pas de limite Revenons à la question, ces plateformes comme Polymarket vont-elles vraiment disparaître ? Les traîtres doivent effectivement être régulés, mais cette loi ne pourra probablement pas arrêter ceux qui veulent vraiment jouer La crypto est ainsi progressivement domestiquée, c'est un peu dommage Si cette loi passe vraiment, les traders de base seront vraiment les plus mal lotis Encore une régulation "pour protéger", en réalité c'est une expansion du pouvoir centralisé On dirait que l'époque sauvage du marché prévisionnel touche à sa fin

Voir l'originalRépondre0