#预测市场平台 Étant donné que les PDG de Vitalik et de Coinbase défendent tous deux les marchés de prédiction, je dois me calmer et y réfléchir.

Pour être honnête, je suis d’accord avec la logique de prédire le marché : les paris sur l’argent réel sont effectivement plus contraignants que les canons sur les réseaux sociaux. Le contraste entre la probabilité de 3 % d’une guerre civile britannique et l'« inévitable » de Musk peut en effet être déstabilisant. C’est là que réside la force des incitations économiques : vous perdrez de l’argent, ce qui fonctionne mieux que tout le reste.

Mais je tiens à vous rappeler que cela ne signifie pas que les marchés de prédiction sont la vérité. Les 3 % sur Polymarket sont en réalité le résultat du jeu entre bookmakers et investisseurs particuliers, avec une faible liquidité et de gros investisseurs entrant sur le marché. Et combien de cas dans l’histoire avons-nous vu où le « marché de la vérité » a été manipulé ? Les marchés de prédiction sont en effet plus rationnels que les réseaux sociaux, mais ils sont loin d’être totalement crédibles.

La vraie valeur n’est pas de tout assimiler comme une vérité absolue, mais de l’utiliser comme une seule**Source du signal de référence**。 Comparer les probabilités du marché lorsque vous voyez des nouvelles exagérées peut vous aider à éviter le FOMO et la panique. Mais seulement si vous comprenez ses limites – liquidité, risque de manipulation, structure des participants, tout cela influence la tarification.

Le secret de la survie à long terme est de vérifier les informations dans plusieurs dimensions et de ne pas se faire kidnapper par une seule voix. Les marchés de prédiction sont un bon outil pour tester les faits, mais restez toujours sceptique.