Il existe un paradoxe cruel dans le monde Web3 : la blockchain établit un système parfait d’enregistrement de la confiance, mais ignore tout ce qui se trouve hors chaîne. Imaginez un génie doté d’une mémoire exceptionnelle, mais aveugle — c’est là que réside le problème.
Cela explique aussi pourquoi les oracles ne sont pas une option, mais une nécessité pour la blockchain. Sans oracles, les protocoles DeFi seraient en aveugle lors des liquidations, les drops rares dans les jeux deviendraient une boîte noire, et des trillions de dollars d’actifs réels seraient enfermés à jamais hors chaîne.
Ce que fait APRO, c’est équiper ce monde aveugle d’une paire d’yeux vérifiables.
**Du transfert à la fabrication**
Les oracles traditionnels sont simples et brutaux : ils copient les données de prix du lieu A vers le contrat intelligent du lieu B. Mais que se passe-t-il si la source elle-même est falsifiée ? Voilà le problème.
La différence d’APRO réside dans le fait qu’il ne se contente pas de transférer des données, il produit de la confiance.
En termes d’architecture, APRO s’est inspiré d’un modèle de journalisme : les journalistes collectent des données brutes auprès de centaines de sources indépendantes, la rédaction utilise l’apprentissage automatique pour croiser les vérifications et détecter les anomalies, et enfin, une équipe de vérification (niveau d’arbitrage sur la chaîne) tranche en cas de controverse. Collecte, validation, arbitrage — ces trois étapes transforment APRO d’un simple pipeline de données en une infrastructure de vérité.
**Abonnement ou P2P**
La méthode de livraison des données est également stratégique. Différents scénarios DeFi nécessitent différents modes de fourniture de données — le trading à haute fréquence exige des mises à jour en millisecondes, tandis que les protocoles de prêt peuvent se contenter de snapshots périodiques. APRO offre des options plus flexibles à cet égard.
La logique centrale est claire : la vérifiabilité est la base de la confiance, et la confiance est le carburant du fonctionnement de Web3.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HodlOrRegret
· 01-07 05:14
Eh bien, cette métaphore du "aveugle qui se fait des yeux" est géniale, enfin quelqu'un l'a dit franchement. La question des oracles, en termes simples, c'est la clé de voûte du Web3.
Voir l'originalRépondre0
NonFungibleDegen
· 01-06 19:26
Ngl, le problème de l'oracle aveugle est différent quand votre liquidation est ruinée à 3h du matin... je suis plutôt optimiste concernant l'infrastructure de données vérifiables, je ne vais pas mentir
Voir l'originalRépondre0
HappyToBeDumped
· 01-04 05:47
Les aveugles qui portent des lunettes pour écouter ont l'air bien, mais en réalité, les sources de données restent les mêmes lorsque l'on se met à courir, ce n'est qu'une question de présentation.
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 01-04 05:41
La métaphore du aveugle qui se met des lunettes est excellente, mais APRO peut-il vraiment résoudre le problème de la falsification à la source des données ? Ou s'agit-il encore d'un projet basé sur la foi ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainGriller
· 01-04 05:30
L'analogie du aveugle qui se met des lunettes est excellente, mais peut-on vraiment faire confiance à une oracle en soi ? L'histoire montre qu'on n'a pas toujours évité les pièges.
Les oracles traditionnels ne sont que des transporteurs de données, le processus de la salle de presse d'APRO semble fiable, mais une fois en ligne, pourra-t-il résister ?
Au cœur du problème, il faut surtout regarder si la couche d'arbitrage sur la chaîne est fiable, car la confiance finit toujours par dépendre des personnes.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketGardener
· 01-04 05:24
L'analogie du aveugle qui porte des lunettes est excellente, mais peut-on vraiment croire qu'APRO peut résoudre le problème de la falsification des sources de données ? Ou s'agit-il encore d'un nouveau intermédiaire qui profite de la situation...
Voir l'originalRépondre0
EthMaximalist
· 01-04 05:21
Faire semblant d'avoir des yeux en prétendant écouter avec eux semble une bonne idée, mais le vrai problème est de savoir qui décide si ces yeux voient la réalité ou une illusion.
Il existe un paradoxe cruel dans le monde Web3 : la blockchain établit un système parfait d’enregistrement de la confiance, mais ignore tout ce qui se trouve hors chaîne. Imaginez un génie doté d’une mémoire exceptionnelle, mais aveugle — c’est là que réside le problème.
Cela explique aussi pourquoi les oracles ne sont pas une option, mais une nécessité pour la blockchain. Sans oracles, les protocoles DeFi seraient en aveugle lors des liquidations, les drops rares dans les jeux deviendraient une boîte noire, et des trillions de dollars d’actifs réels seraient enfermés à jamais hors chaîne.
Ce que fait APRO, c’est équiper ce monde aveugle d’une paire d’yeux vérifiables.
**Du transfert à la fabrication**
Les oracles traditionnels sont simples et brutaux : ils copient les données de prix du lieu A vers le contrat intelligent du lieu B. Mais que se passe-t-il si la source elle-même est falsifiée ? Voilà le problème.
La différence d’APRO réside dans le fait qu’il ne se contente pas de transférer des données, il produit de la confiance.
En termes d’architecture, APRO s’est inspiré d’un modèle de journalisme : les journalistes collectent des données brutes auprès de centaines de sources indépendantes, la rédaction utilise l’apprentissage automatique pour croiser les vérifications et détecter les anomalies, et enfin, une équipe de vérification (niveau d’arbitrage sur la chaîne) tranche en cas de controverse. Collecte, validation, arbitrage — ces trois étapes transforment APRO d’un simple pipeline de données en une infrastructure de vérité.
**Abonnement ou P2P**
La méthode de livraison des données est également stratégique. Différents scénarios DeFi nécessitent différents modes de fourniture de données — le trading à haute fréquence exige des mises à jour en millisecondes, tandis que les protocoles de prêt peuvent se contenter de snapshots périodiques. APRO offre des options plus flexibles à cet égard.
La logique centrale est claire : la vérifiabilité est la base de la confiance, et la confiance est le carburant du fonctionnement de Web3.