2026-01-04 06:25:49

Récemment, beaucoup d'amis discutent de la tendance future du Bitcoin. Sur le plan technique, selon la logique de la théorie des vagues, il est très probable que le BTC atteigne la barre des 100 000 dollars d'ici la fin janvier 2026.

Commençons par analyser ce que disent les chandeliers. De 21 novembre à 10 décembre, cela constitue la première vague de hausse. Ensuite, du 10 au 19 décembre, il y a eu une correction, c'est la deuxième vague. À partir du 19 décembre, la troisième vague a commencé, et le marché évolue encore dans cette phase. Selon ce rythme, la troisième vague pourrait atteindre 100 000 dollars. Ensuite, un quatrième mouvement de consolidation latérale pourrait apparaître en dessous de 100 000 dollars. Lorsqu'il y aura une rupture de cette barre, la cinquième vague commencera. Les traders expérimentés pourront envisager de prendre des positions short lorsque la cinquième vague se formera.

Du point de vue des flux de capitaux, c'est encore plus intéressant. Chaque début d'année, les grands investisseurs institutionnels comme les fonds de pension et les compagnies d'assurance allouent progressivement des fonds pour la nouvelle année dans le marché boursier. Une partie de cet argent sera dirigée vers le ETF spot Bitcoin, c'est une stratégie classique. N'oublions pas non plus qu'avant la fin de l'année, les investisseurs américains, pour optimiser leur fiscalité, vendront probablement leurs positions déficitaires pour compenser d'autres gains. Beaucoup de personnes vendront donc leurs positions en BTC en perte. Mais au début de la nouvelle année, ces investisseurs forcés de vendre pourraient très bien revenir sur le marché.

Une autre prévision majeure : la Réserve fédérale prévoit de continuer à baisser ses taux en 2026, voire lancer une nouvelle phase de quantitative easing. Dès que cette anticipation se concrétisera, les gros investisseurs commenceront à se positionner en avance, en achetant en priorité. Tous ces facteurs combinés soutiennent une vision optimiste pour la tendance future.

Cependant, pour réellement dépasser le sommet historique de 126 200 dollars, ce ne sera pas une tâche facile. À ce niveau, il faudra faire face à une pression de vente accrue et à des enjeux de négociation.

BTC-0,09%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RugPullSurvivor

· 01-07 03:16

La théorie des vagues... ça sonne très logique, mais je pense toujours que la clé réside dans l'intervention des institutions, les investisseurs particuliers suivent souvent le mouvement et se font couper. --- 10 000 dollars ? Attends un peu, je vais voir si la Réserve fédérale va vraiment jouer le jeu. --- Je suis d’accord avec l’idée que l’entrée de fonds en début d’année est logique, mais la véritable épreuve sera de savoir si on peut franchir le record historique, cela dépendra de la bataille, c’est ça le vrai test. --- Vendre pour réduire les impôts puis revenir en force pour le Nouvel An, cette stratégie est utilisée depuis des années, mais chaque année le résultat est différent, il ne faut pas tout croire. --- Honnêtement, je suis un peu nerveux à l’idée de poursuivre jusqu’à 100 000, je m’inquiète surtout d’un nouveau choc qui ferait plonger à 60 000. --- La quatrième vague de consolidation... j’ai déjà vécu trop de moments où les chandeliers étaient trompeurs, le volume est le vrai maître, mes amis.

Voir l'originalRépondre0

MondayYoloFridayCry

· 01-04 09:15

La théorie des vagues... Honnêtement, je l'ai entendue trop de fois, à chaque fois on dit qu'elle va atteindre un nouveau sommet, mais au final ? Il faut toujours regarder la situation financière, je dois surveiller de près la vague d'achat des institutions au début de l'année.

Voir l'originalRépondre0

alpha_leaker

· 01-04 06:55

La théorie des vagues peut sembler impressionnante, mais lorsqu'on arrive à un point crucial, c'est avant tout un jeu psychologique. La limite de 10 000 peut-elle être dépassée ? Tout dépend de la façon dont les grandes institutions gèrent la manipulation du marché.

Voir l'originalRépondre0

LidoStakeAddict

· 01-04 06:55

La théorie des vagues revient encore une fois, à chaque fois on dit que la troisième vague doit atteindre 10 000, mais qu'en est-il... Cependant, il faut dire que l'entrée de fonds institutionnels lors du Nouvel An est vraiment intéressante, ces gens de l'ETF suivent effectivement la tendance.

Voir l'originalRépondre0

FloorPriceWatcher

· 01-04 06:53

100 000 à ce stade... Tu peux vraiment percer ? Je crois mais pas entièrement La Réserve fédérale devrait baisser les taux d’intérêt et cette part peut effectivement être soutenue, mais la logique des institutions qui coupent la viande puis tuent en début d’année... Pourquoi cela me dit-il quelque chose, et je le dis-le chaque année Je vois la suspension de la cinquième vague de ventes à découvert (shorting), et le jeu à son sommet historique est le véritable test Il est vrai que l’argent des fonds de rentes est versé dans les ETF, mais quelle somme peut-on dépasser 120 000 yuans ? Maintenant, tout le public parie sur l’histoire de la FED, que dois-je faire si l’histoire s’arrête ? La théorie des ondes est une question de recul, et personne ne peut s’y fier quand elle se produit réellement Il y avait peut-être vraiment du trading latéral avant 100 000, mais c’était plus facile d’être écrasé à ce moment-là, pas forcément de régler L’analyse du côté du capital n’est pas mauvaise, mais le disque de panique des investisseurs particuliers qui coupent de la viande est moindre Il est bon de dire que c’est la troisième vague, et que cela pourrait être un sommet de rebond, qui peut le dire avec certitude La main de la Fed est effectivement une variable, mais la baisse ≠ des taux d’intérêt doit être favorable aux prix des devises, qui sont un peu difficiles

Voir l'originalRépondre0

CoffeeNFTrader

· 01-04 06:52

La théorie des vagues semble intéressante, mais en pratique, peut-on vraiment acheter au plus bas et vendre au plus haut ? Je reste sceptique. --- Je crois à l'idée que les fonds institutionnels entrent en début d'année, mais les vendeurs à perte reviendront-ils vraiment ? Cela paraît trop idéaliste. --- 100 000 dollars, ça fait plaisir à entendre, mais il faut atteindre 126 200 dollars pour que ce soit une vraie épreuve. À ce moment-là, on ne sait pas dans quel jeu on sera impliqué. --- Les anticipations de baisse de la Fed peuvent effectivement faire monter les prix, mais ces attentes peuvent aussi rapidement se transformer en vent de poussière, il faut se méfier d’un retournement. --- Honnêtement, la vente à découvert lors de la cinquième vague paraît séduisante, mais lors du rebond, on risque de se faire avoir. La théorie des vagues peut être agaçante à ce sujet. --- Le processus de réduction d’impôts et de vente à perte revient chaque année, mais il est difficile de dire comment les institutions se comporteront cette année. --- Les aspects techniques sont bien expliqués, mais comment se fait-il que tant de gens puissent les voir aussi facilement ? Si c’était si simple, ce serait parfait.

Voir l'originalRépondre0

SillyWhale

· 01-04 06:41

La théorie des vagues... Honnêtement, parfois elle est fiable, parfois non, tout dépend de l'humeur du marché. Il faut vraiment suivre l'initiative des institutions d'acheter un ETF spot BTC en début d'année, mais il faut aussi rester vigilant du côté de la Réserve fédérale. 10 0000 dollars ? Voyons d'abord si on peut s'y maintenir, les sommets historiques sont si difficiles à atteindre. Réduire ses impôts, couper ses pertes, puis revenir à la charge, ce genre de stratégie existe chaque année, mais est-ce que tout le monde peut vraiment réussir comme prévu ? Les attentes de relance quantitative sont bonnes, mais j'ai peur que ce soit encore une fois une chute de la chaussure qui tombe.

Voir l'originalRépondre0