2026-01-05 01:21:31

2026 s’annonce comme une année charnière pour les crypto-actifs. Les régulateurs américains, autrefois connus pour leur application stricte, changent de tactique, passant de la confrontation au dialogue, ouvrant ainsi une nouvelle imagination à l’industrie en faisant avancer un nouveau programme de conformité pour tester la tokenisation réelle des actifs dans le cadre réglementaire.

L’Europe ne fait pas exception. L’entrée en vigueur complète de la réglementation MiCA signifie que les fournisseurs de services crypto à travers le continent doivent opérer avec une licence, et le seuil a effectivement été relevé, mais cela a aussi attiré un grand nombre de fonds institutionnels traditionnels qu’ils n’osaient pas toucher auparavant. Ce dont ils ont besoin, c’est de cette certitude et de garanties institutionnelles.

Les changements les plus intéressants viennent du niveau national. Certains instituts de recherche ont souligné que de plus en plus de gouvernements évaluent la faisabilité d’inclure le Bitcoin dans les réserves nationales. La logique derrière cela est claire : dans le contexte de la restructuration du système monétaire mondial, la valeur stratégique du BTC en tant qu’actif alternatif a été réaffirmée. Cette reconnaissance institutionnelle soutient la valeur à long terme des crypto-actifs, bien plus profonde que toute spéculation sur le marché.

BTC-2,37%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVHunterLucky

· 01-08 01:21

Le cadre de conformité est enfin bien établi, c'est ainsi que doit être la véritable vision à long terme. Les grandes institutions attendent vraiment ce signal, elles n'oseraient intervenir que lorsque les règles sont claires. La reconnaissance au niveau des réserves nationales, c'est cela la logique ultime de hausse. Aux États-Unis, ils sont passés de la répression à l'accueil, la transition a été un peu brutale mais raisonnable. Le règlement MiCA semble strict, mais en réalité il filtre les projets de qualité, ce qui est bénéfique à long terme. L'inclusion du Bitcoin dans les réserves... si cela se concrétise, cela changera complètement les règles du jeu. Le sandbox réglementaire entre en course, on attend de voir qui pourra tenir jusqu'à la fin.

Voir l'originalRépondre0

NFTArtisanHQ

· 01-05 01:51

ngl le changement de paradigme ici concerne moins le théâtre réglementaire et plus la validation institutionnelle des primitives de la blockchain en tant que classes d'actifs légitimes... la véritable proposition de valeur esthétique émerge lorsque les États-nations considèrent le BTC comme la provenance numérique de la souveraineté monétaire, et non comme une spéculation

Voir l'originalRépondre0

OnChainDetective

· 01-05 01:50

L'attitude réglementaire se radoucit ? Attends, je dois vérifier les flux financiers derrière ces "dialogues"... Y a-t-il récemment de gros mouvements d'adresses du côté de la SEC américaine ? J'ai vraiment l'impression que quelque chose ne va pas, tout se passe trop bien, ce qui suscite la suspicion. L'entrée des institutions traditionnelles est effectivement un signal, mais qui construit discrètement des positions ? Il faut suivre les mouvements des portefeuilles des baleines, il y a sûrement quelqu'un qui a déjà senti le coup avant nous. Réserve nationale de BTC ? Cette logique semble correcte, mais le problème c'est — qui définit cette "faisabilité" ? Et les preuves sur la blockchain ? L'augmentation du seuil de MiCA semble être une bonne nouvelle, mais je doute que ce soit pour intégrer le marché et concentrer le pouvoir... Il faut surveiller de près les transferts des adresses institutionnelles. Même si c'est présenté de façon séduisante, il faut regarder les données, y a-t-il des preuves concrètes sur la blockchain pour confirmer ces "changements" ? Ou s'agit-il simplement d'une nouvelle opération de communication ?

Voir l'originalRépondre0

LuckyHashValue

· 01-05 01:48

Hmm... Les États-Unis passent de la répression à l'accueil, ce retournement est vraiment impressionnant, on sent que 2026 va vraiment arriver La normalisation ne peut pas vraiment retenir les petits investisseurs, mais elle peut retenir les institutions, cette partie d'échecs est vraiment stratégique Réserves nationales en BTC ? Si cela se généralise, toutes les règles du jeu changeraient, ce ne serait plus seulement une question de trading de crypto Les gens de la finance traditionnelle osent enfin entrer, c'est vraiment intéressant

Voir l'originalRépondre0

ShibaOnTheRun

· 01-05 01:36

Les États-Unis sont-ils passés de l’application de la loi au dialogue ? Cette vague est-elle réelle ou faut-il recouper les poireaux pour tester la température de l’eau ? Les institutions traditionnelles sont sur le point d’entrer sur le marché, et elles ont désormais obéi à chercher la conformité... C’est drôle L’entrée du Bitcoin dans la réserve nationale est la grosse tête, ce qu’on appelle la véritable reconnaissance institutionnelle, contrairement à ces têtes vides que le cercle monétaire souffle chaque jour MiCA a un seuil élevé, de toute façon, il ne peut pas réduire les investisseurs particuliers comme moi L’histoire réglementaire est bien racontée, mais les projets qui peuvent réellement s’épuiser restent ceux qui sont peu nombreux, ne soyez pas trop optimiste Garantie institutionnelle ? Attendons de voir s’il y aura des cygnes noirs en 2026

Voir l'originalRépondre0