2026-01-05 02:20:37

J'ai essayé une version améliorée de la méthode d'investissement périodique, c'est assez intéressant. La base reste l'achat d'un montant fixe, mais avec un peu plus de flexibilité — en suivant la moyenne mobile.

Dès que le prix passe en dessous de la moyenne mobile, je renforce mes investissements — ce mois-là, je pourrais investir 1300 yuan ; à l'inverse, si le prix monte trop vite, je réduis mes investissements, peut-être à 700 yuan. Cela semble simple, mais cette stratégie consiste en réalité à capturer automatiquement les points bas.

Les données de backtest sont assez intéressantes : cette méthode a plus de 60% de chances de surpasser l'investissement périodique classique. Elle maintient la discipline tout en exploitant la caractéristique de la régression vers la moyenne pour réaliser des opérations de bas en haut. Plutôt que d’être totalement passif, il vaut mieux laisser un peu d’espace à l’initiative.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunter9000

· 01-05 19:31

60% de chances d'écouter la beauté, mais peur que le retour en arrière ne fasse face à la réalité et vous gifle

Voir l'originalRépondre0

GasGuzzler

· 01-05 15:47

60 % de chances de battre ? D'où viennent ces données, une véritable simulation ou une situation idéale... Mais l'idée est en effet beaucoup plus flexible que l'investissement périodique pur.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 01-05 02:24

Merveilleux, ce n'est pas autre chose qu'une version avancée de l'investissement périodique, un truc pour les gens intelligents --- La stratégie des moyennes mobiles est déjà largement exploitée, comment se fait-il que vos données de backtest soient si différentes, s'agit-il d'un backtest réel ou d'une situation idéale ? --- Ajouter des positions lors des points bas et réduire lors des points hauts avec un volume en baisse, c'est facile à dire mais difficile à faire, l'état d'esprit ne passe pas cette étape --- Un taux de réussite de 60 % semble pas mal, mais qu'en est-il de la stabilité à long terme, la taille de l'échantillon est-elle suffisante ? --- En réalité, c'est une combinaison d'investissement périodique et de timing actif, cela semble logique mais en réalité, c'est toujours un pari sur le sens du marché --- Une bonne idée, mais j'ai peur de perdre le contrôle lors de l'exécution, je suis du genre à ne pas pouvoir tenir --- La théorie de la régression vers la moyenne, j'en ai déjà assez entendu, combien de personnes ont réellement gagné grâce à ça ? --- Attends, tu suis complètement la stratégie des moyennes mobiles mécaniquement, ou tu as ajouté ton propre jugement, ne redeviens pas victime du FOMO encore une fois

Voir l'originalRépondre0

NervousFingers

· 01-05 02:22

Eh, j'ai déjà essayé cette approche, cette méthode avec les moyennes mobiles est vraiment bien plus agréable que le simple investissement périodique. C'est un peu comme parier sur la régression vers la moyenne, mais si le taux de réussite de 60% est réel, ça peut vraiment faire la différence. J'ai juste peur que le backtesting ait été optimisé, et qu'il soit difficile de reproduire ces résultats en trading réel.

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapist

· 01-05 02:21

Cette stratégie basée sur la moyenne mobile semble intéressante, mais une victoire à 60 % dépend de la durée des données de backtest, car les oscillations à court terme peuvent être trompeuses.

Voir l'originalRépondre0