Les mécanismes de gouvernance comptent plus qu'on ne le pense. Lorsqu'une proposition nécessite un vote avec skin-in-the-game — c'est-à-dire que vous devez détenir le jeton pour participer — cela crée une friction réelle. Ce n'est pas un bug ; c'est souvent une caractéristique qui génère une demande réelle.
Regardez pourquoi certains jetons surpassent les autres : l'absence d'exposition perpétuelle et au marché au comptant sur les principales bourses joue en leur faveur. Une infrastructure de trading limitée signifie moins de bruit spéculatif et des bases de prix plus solides. Lorsqu'il n'est pas facile de vendre à découvert ou de faire du levier, l'écosystème de jetons tend à se stabiliser autour des détenteurs engagés plutôt que des traders de momentum. C'est un avantage contre-intuitif dans la structure du marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RektButSmiling
· 01-07 22:40
Haha d'accord, j'aime cette logique, moins de ces transactions à effet de levier inutiles, et on vit beaucoup plus longtemps
Voir l'originalRépondre0
ruggedNotShrugged
· 01-07 03:53
Cette logique est inversée... limiter les transactions rend-il la stabilité ? C'est donc un problème de faible liquidité, prétendre que c'est un avantage
Voir l'originalRépondre0
StillBuyingTheDip
· 01-05 14:19
Hmm, cette logique est vraiment là, le fait de devoir détenir des tokens pour pouvoir voter permet effectivement de filtrer les personnes.
Voir l'originalRépondre0
VirtualRichDream
· 01-05 03:50
Oh là là, il y a vraiment des gens qui comprennent, le système de vote par détention de tokens peut vraiment filtrer les participants, les petits investisseurs ne peuvent pas jouer, seuls ceux qui mettent de l'argent réel s'impliqueront sérieusement.
Voir l'originalRépondre0
AmateurDAOWatcher
· 01-05 03:50
Putain, cette logique est inversée, non ? Ne pas faire de trading avec levier est en fait un avantage ?
Voir l'originalRépondre0
SnapshotBot
· 01-05 03:48
Hmm, la philosophie du skin-in-the-game peut effectivement filtrer pas mal de spéculateurs opportunistes.
Voir l'originalRépondre0
consensus_whisperer
· 01-05 03:33
Bon, c'est pour ça que certaines petites cryptomonnaies sont en fait beaucoup plus stables... S'il n'y a personne pour faire du short, personne ne va tout vendre en panique, c'est simple et brutal.
Voir l'originalRépondre0
LuckyHashValue
· 01-05 03:32
Vraiment, le mécanisme de vote basé sur la détention de tokens est sous-estimé, il filtre directement les véritables croyants, les petits investisseurs sont automatiquement éliminés, ce qui réduit en fait le bruit dans la communauté.
Voir l'originalRépondre0
CommunityJanitor
· 01-05 03:30
Attendez, cette logique signifie-t-elle qu'il est avantageux de ne pas avoir de contrats à terme ? N'est-ce pas alors dire que la plupart des principales cryptomonnaies sont en train de se suicider...
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocity
· 01-05 03:24
Hmm, cette logique a du sens... Les vrais hodlers sont les gagnants, les traders à court terme ont déjà été évincés.
Les mécanismes de gouvernance comptent plus qu'on ne le pense. Lorsqu'une proposition nécessite un vote avec skin-in-the-game — c'est-à-dire que vous devez détenir le jeton pour participer — cela crée une friction réelle. Ce n'est pas un bug ; c'est souvent une caractéristique qui génère une demande réelle.
Regardez pourquoi certains jetons surpassent les autres : l'absence d'exposition perpétuelle et au marché au comptant sur les principales bourses joue en leur faveur. Une infrastructure de trading limitée signifie moins de bruit spéculatif et des bases de prix plus solides. Lorsqu'il n'est pas facile de vendre à découvert ou de faire du levier, l'écosystème de jetons tend à se stabiliser autour des détenteurs engagés plutôt que des traders de momentum. C'est un avantage contre-intuitif dans la structure du marché.