En résumé, la rareté est la règle fondamentale qui donne de la valeur aux antiquités et aux objets de collection. Il y a un nombre limité de ces pièces, leur offre étant naturellement restreinte, ce qui constitue une réalité objective. Mais la simple rareté ne suffit pas ; ce qui fait vraiment grimper les prix, c'est souvent l'histoire culturelle qui se cache derrière. La même pièce, si elle est dotée d'une signification culturelle, d'un contexte historique ou d'une valeur artisanale, peut voir sa prime de valeur s'envoler de façon démesurée. Le problème, c'est qu'aujourd'hui, de nombreux systèmes de tarification ne prennent en compte que la rareté ou uniquement les attributs culturels, séparant ainsi ces deux aspects. La méthode la plus fiable devrait consister à intégrer ces deux éléments dans un cadre d’évaluation unifié. Cela permettrait de mieux refléter la réalité du marché et d'offrir aux collectionneurs et aux investisseurs des critères de jugement plus rationnels.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SandwichVictimvip
· 01-07 21:44
La combinaison de rareté + histoire culturelle est la véritable clé du secret des antiquités. Actuellement, beaucoup de gens se contentent de faire de la spéculation sur le concept ou de se concentrer uniquement sur la quantité, ce qui conduit à des estimations totalement erronées. J'ai vu pas mal de cas où les gens en faisaient des éloges extravagantes, pour finir par tout perdre... Un cadre d’évaluation unifié semble crédible, mais honnêtement, qui devrait définir ces standards ?
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizervip
· 01-06 09:45
On dirait simplement un problème d'optimisation du modèle de tarification, avec la quantité offerte × le coefficient de prime culturelle, c'est simple. Le problème, c'est que ces deux variables fixent leurs prix de manière désordonnée, personne ne veut vraiment rendre les données transparentes et les mettre sur la blockchain.
Voir l'originalRépondre0
MetaRecktvip
· 01-05 03:56
La rareté + l'histoire culturelle, cette combinaison est la clé, un seul ne peut pas suffire.
Voir l'originalRépondre0
ShibaMillionairen'tvip
· 01-05 03:54
C'est vrai, mais je pense que le marché NFT est actuellement dans cette boucle sans fin, une multitude d'actifs numériques sans histoire sont artificiellement gonflés à des prix exorbitants, ce qui ne peut en aucun cas être considéré comme une rareté.
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerBottomSellervip
· 01-05 03:53
La combinaison de rareté + histoire culturelle, c'est la véritable clé pour faire sortir la collection du cercle fermé.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsDetectivevip
· 01-05 03:48
C'est vrai, c'est comme dans notre monde des cryptomonnaies, jouer uniquement sur la rareté et la narration aurait fait tout s'effondrer depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmarevip
· 01-05 03:46
Je suis resté éveillé à surveiller le gaz et j'ai pensé aux NFT. En gros, il s'agit de transformer la rareté en narration, puis de la surévaluer de 200 %. J'ai calculé que la valeur de la plupart des projets est aussi aberrante que le slippage d'une passerelle cross-chain.
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamervip
· 01-05 03:40
Ce n'est pas faux, cette logique s'applique également aux NFT et aux actifs en chaîne, la rareté + la narration font vraiment la recette d'une explosion.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)