#加密资产投资策略 Lorsque j’ai vu la nouvelle du déploiement à grande échelle des altcoins institutionnels, ma première réaction n’a pas été de l’enthousiasme, mais de rappeler à tout le monde un problème souvent négligé.

Les grandes institutions disposent d’équipes professionnelles, de fonds suffisants et d’une tolérance au risque, et leur logique opérationnelle est complètement différente de celle des investisseurs particuliers. Quand on voit « Maelstrom achète la baisse de façon massive », il est souvent facile d’avoir un effet de suivi – pensant que puisque les grands acteurs bougent, ils devraient aussi faire un suivi. Mais il y a une différence clé à clarifier : les « altcoins de haute qualité » institutionnels et ce que nous comprenons peuvent être des choses complètement différentes.

Mon conseil est de te poser trois questions d’abord. Premièrement, quelle part de cet argent se trouve dans votre allocation d’actifs ? Si la position de l’altcoin a dépassé 10 % du total des actifs, il est dangereux de la poursuivre davantage. Deuxièmement, comprenez-vous vraiment les fondamentaux de ces projets, ou décidez-vous uniquement en fonction de la popularité et des soutiens institutionnels ? Troisièmement, si cet investissement baisse de 50 %, dans quelle mesure votre mentalité et votre vie seront-elles affectées ?

À long terme, les rendements constants proviennent souvent d’une gestion raisonnable de la position et d’une attente patiente, plutôt que de rattraper chaque vague de points chauds. Les positions institutionnelles peuvent servir de signal de référence, mais elles ne devraient jamais être la base de notre prise de décision. Dans le domaine volatil des crypto-actifs, protéger votre capital et garder la tête froide est plus utile que de poursuivre des rendements à court terme.