#预测市场发展 En voyant l’angle du rapport de Rhythm sur le marché de prévision cette fois-ci, la première pensée qui m’est venue à l’esprit a été que cette affaire était bien plus grave que ce que nous pensions.

En 2017, j’ai vu trop de gens mourir sur toutes sortes d'« informations internes ». À cette époque, c’était principalement le côté projet dans le cercle monétaire qui s’échappait et la bourse opérait dans l’ignorance. Mais le marché de prédiction est différent, il utilise la méthode la plus droite : le flux d’argent. Personne n’a besoin de dire quoi que ce soit, personne n’a besoin d’annoncer la nouvelle, et la déviation de prix elle-même est un cri.

La chose la plus impressionnante est l’histoire de la conférence sur les résultats de Coinbase. Brian Armstrong s’est soudainement mis à scander des mots pendant la conférence téléphonique - Bitcoin, Ethereum, blockchain, staking, Web3. À première vue, cela semble être un pari aléatoire, mais en réalité, cela satisfait le marché des paris dans le marché des prédictions. Plus de 80 000 $ ont été réglés en un instant. Ce n’est pas une prédiction, c’est une réalité réécrite par les paris.

Cela me fait me demander pourquoi le marché à terme est né. L’histoire de Dalio aidant les contrats à terme sur les poulets spéculatifs de McDonald’s est essentiellement que les instruments financiers devraient rendre le monde plus stable. Mais lorsque les marchés de prédiction peuvent parier sur n’importe quoi — des fins de films aux conflits géopolitiques — ce n’est plus une couverture de risque et est devenu un fuiteur secret.

Voici le cœur du problème : les secrets étaient auparavant protégés par des systèmes, une éthique professionnelle ou des barrages médiatiques. Et maintenant? Tant que quelqu’un sait et a une incitation financière à parier, le mécanisme de découverte des prix révélera tout. Ce n’est pas une théorie du complot, c’est le résultat inévitable de la probabilité et des incitations.

Je suis d’accord avec ce que fait Rhythm aujourd’hui : traiter les marchés de prédiction comme des « tests de stress secrets » plutôt que comme des « urnes d’opinion ». En examinant quelles adresses ont été mises en jeu à plusieurs reprises pendant des périodes critiques et en suivant celles qui ont été anormalement surpondérées, tout cela peut indiquer des faits « connus mais non divulgués ».

Mais soyons honnêtes, cela signifie aussi que l’industrie du contenu fait face à un défi sans précédent. Quand tout peut être vérifié par des paris, le fossé du journalisme traditionnel disparaît. Qui décidera de « ce qui peut être connu » et de « quand cela sera-t-il connu » à l’avenir ? Cette question est plus profonde que tout événement de marché prédit spécifiquement.

L’histoire m’a appris que chaque fois que la circulation de l’information change, il y aura une période de chaos. Cette fois, ce n’est peut-être pas une exception.