2026-01-05 09:27:33

Privacy ≠ évasion de la régulation, beaucoup de gens n'ont pas bien réfléchi à cette logique. Lorsqu'on évoque la technologie de la vie privée, beaucoup pensent instinctivement à l'évitement de la régulation, alors qu'en réalité, la plupart des projets de confidentialité suivent une voie complètement différente.

Miden en est un exemple typique. Les utilisateurs ont le droit de choisir quand rendre leurs informations de compte publiques et quand les garder privées — cette autonomie en soi est très précieuse. C'est comme choisir de publier ou non un statut dans votre cercle d'amis, c'est une liberté personnelle et non une cachette.

2026 sera une étape clé pour la technologie de la vie privée, de plus en plus d'investisseurs institutionnels entreront sur le marché, et ce qu'ils recherchent, c'est une solution qui peut à la fois protéger la vie privée et répondre aux exigences de conformité. La vie privée et la transparence ne sont jamais opposées, tout dépend de la façon dont elles sont conçues.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

pumpamentalist

· 01-07 09:10

Cette logique doit vraiment être clarifiée, sinon elle risque d'être diabolisée. --- L'analogie dans le cercle social est excellente, enfin quelqu'un qui a vraiment expliqué cette affaire. --- Attends, les investisseurs institutionnels achèteraient vraiment cette solution ? On dirait qu'il faut voir comment cela sera mis en œuvre par la suite. --- La philosophie de Miden sur l'autonomie est vraiment bonne, mais je crains qu'elle ne soit soumise à des régulations fluctuantes. --- C'est ce qu'on dit, mais en pratique, l'équilibre entre vie privée et conformité doit encore faire ses preuves. --- Il aurait dû y avoir quelqu'un pour briser cette illusion, la technologie de confidentialité n'est pas un outil de violation. --- Le moment de 2026 semble assez crédible, mais combien de projets en ce moment peuvent vraiment tenir jusque-là ? --- La conception elle-même n'a pas de problème, le point clé est de savoir comment chaque pays comprendra cette conception. --- Cette perspective est fraîche, mais on doit encore se demander si les institutions peuvent vraiment faire confiance à son utilisation.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-1a2ed0b9

· 01-07 05:43

Ce parallèle est génial, le fait de publier ou non un statut dans le cercle d'amis peut en fait être comparé à la technologie de confidentialité, c'est très pertinent. Honnêtement, tout le monde a vraiment mal compris, ils pensent que confidentialité = blanchiment d'argent ou jeu de cache-cache, alors qu'il s'agit en réalité d'une question de choix. Je comprends cette logique de Miden, ce que recherchent les investisseurs institutionnels, ce sont des solutions à la fois privées et conformes, et je suis optimiste pour 2026. Autonomie vs transparence forcée, la différence est vraiment importante, on dirait que l'industrie commence enfin à comprendre. Cette remarque est intéressante, confidentialité et transparence ne sont pas du tout incompatibles, le vrai enjeu réside dans la conception. Enfin, quelqu'un a réussi à clarifier ce sujet, sinon toutes les cryptomonnaies privées seraient suspectes. L'exemple du cercle d'amis est génial, une seule phrase permet aux non-initiés de comprendre ce qu'est l'autonomie en matière de confidentialité.

Voir l'originalRépondre0

BlockTalk

· 01-07 00:52

Honnêtement, beaucoup de gens ont effectivement mal compris. Le droit à la vie privée est un droit humain fondamental, cela n'a rien à voir avec l'évasion réglementaire. D'ailleurs, je trouve que l'idée de Miden est plutôt bonne, la souveraineté est vraiment un point fort. En 2026, tous les institutions seront là, à ce moment-là, la conformité et la confidentialité seront la clé. La transparence de la vie privée n'est en aucun cas incompatible, cela dépend simplement de la façon dont on l'utilise. Cette logique doit être progressivement popularisée, beaucoup sont encore enfermés dans des stéréotypes. Le modèle de Miden est vraiment intéressant, donner aux utilisateurs le choix, c'est ça l'essentiel. Donc, la clé reste dans la conception : si la conformité à la vie privée peut être équilibrée, c'est gagné. Une fois que les institutions entreront en scène, cela changera vraiment les règles du jeu, et la technologie de la confidentialité pourra enfin briller.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationAlert

· 01-05 09:53

这观点确实戳中了，合规和隐私根本不是死对头等等，机构进场就代表要妥协？不一定啊说实话Miden这套逻辑我喜欢，选择权才是核心又一个被妖魔化的赛道，烦死了隐私技术真正value在自主，不在躲啥 2026这个时间点有点意思，得盯着朋友圈比喻绝了，终于有人说清楚了机构需要的方案，就是我们真正需要的吗

Répondre0

WagmiWarrior

· 01-05 09:50

Honnêtement, je n'avais pas encore bien compris cette idée auparavant, je pensais vraiment que la technologie de la confidentialité se limitait à jouer à cache-cache. L'analogie avec le cercle d'amis est excellente, je l'ai immédiatement compris. La logique d'autonomie de Miden est vraiment agréable, ce n'est pas une confidentialité imposée mais c'est vous qui décidez. La voie de l'entrée des institutions est intéressante, il semble que conformité et confidentialité puissent vraiment coexister. Cette approche de conception est bien plus complexe que ce que j'imaginais. La distinction entre confidentialité ≠ violation est vraiment nécessaire, il faut vraiment faire un bon travail d'éducation. 2026 sera une année à attendre avec impatience, on sent que le paysage va s'ouvrir.

Voir l'originalRépondre0

MysteryBoxBuster

· 01-05 09:49

话说这个点子其实早就该有人讲清楚了，隐私和作弊根本不是一回事儿。 Miden这个思路还不错，就是自己决定隐什么露什么，比起那些非黑即白的方案灵活多了。机构进场这事儿，指不定比我们想的快，反正2026见分晓吧。合规隐私这对组合拳，真要打好才是真本事。

Répondre0

RunWhenCut

· 01-05 09:48

C'est vrai, cette idée a été mal comprise pendant trop longtemps. L'exemple du cercle social est génial, ça devient tout de suite clair. --- La série Miden a vraiment du potentiel, la souveraineté est la véritable clé. --- Avant 2026, il faut bien planifier, car l'entrée des investisseurs institutionnels change complètement les règles. --- La confidentialité et la conformité peuvent coexister, tout dépend de qui y pense en premier. --- Ce n'est pas fuir la régulation, c'est permettre aux utilisateurs de maîtriser leurs données, ce sont deux choses différentes. --- Une confidentialité conviviale et conforme ? C'est sûrement la voie de l'avenir, bien plus fiable que ces projets amateurs. --- Une bonne conception permet d'équilibrer confidentialité et transparence, le problème, c'est que la plupart des projets n'ont pas cette réflexion.

Voir l'originalRépondre0

GhostChainLoyalist

· 01-05 09:42

Ce raisonnement doit être exprimé avec conviction, trop de personnes ont été induites en erreur. --- Je suivais déjà Miden depuis un moment, la souveraineté est le cœur du sujet, ceux qui ne comprennent pas le méritent. --- 2026, à cette époque, il y aura sûrement des pleurs, pour ceux qui n'ont pas monté dans le train. --- L'analogie dans le cercle social est excellente, enfin quelqu'un a expliqué clairement cette affaire. --- La conformité et la confidentialité peuvent être abordées ensemble, les institutions le savent depuis longtemps, mais le grand public rêve encore. --- Je suis optimiste sur la technologie de la confidentialité, j'ai juste peur qu'elle soit à nouveau stigmatisée. --- Beaucoup de personnes dans la crypto n'ont pas l'esprit ouvert, elles doivent absolument associer la confidentialité au monde criminel. --- Cette fois, on peut enfin discuter sérieusement de la confidentialité au lieu de jouer à cache-cache, progrès. --- La conception est cruciale, d'accord, sinon même les meilleures idées seront inutiles.

Voir l'originalRépondre0

SignatureDenied

· 01-05 09:27

Les analogies avec les cercles sociaux sont vraiment parfaites, enfin quelqu’un a expliqué cette affaire de manière claire --- Ce n’est qu’avec l’entrée des investisseurs institutionnels que cette zone pourra vraiment avancer, peu importe comment les particuliers la comprennent --- 2026 est une étape cruciale, à ce moment-là, tout sera une question de savoir qui pourra vraiment équilibrer vie privée et conformité --- Je suis plutôt d’accord avec cette idée de Miden, la souveraineté est la clé --- Beaucoup de gens confondent en effet, la technologie de confidentialité n’est pas un outil illégal, il faut faire la différence --- La conception est essentielle, la même technologie peut donner des résultats complètement différents selon son utilisation --- Je pense que ce sont surtout les institutions qui sont les véritables moteurs de cette vague de confidentialité --- La métaphore du cercle social est vraiment appropriée, c’est aussi simple que ça, mais ça a été diabolisé

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus