2026-01-05 12:22:40

Dans le trading de la cryptomonnaie, on peut effectivement observer ce genre de phénomène. Certains traders, tout en étant en position courte, emmènent des suiveurs à ouvrir des positions longues, puis tardent à couvrir leur position courte — cette situation mérite réflexion.

Le problème est le suivant : est-ce qu'ils hésitent à clôturer leurs positions courtes en perte, ou est-ce qu'ils ne peuvent tout simplement pas les clôturer ? Le arbitrage de couverture entre deux comptes, est-ce vraiment impossible de clôturer la position ?

Même avec la liquidité des principales monnaies comme BTC et ETH, il ne devrait pas être si difficile pour deux comptes de coopérer pour atteindre un objectif de couverture. Mais pourquoi certains laissent-ils leur position courte inchangée ? Qu’en pensez-vous, concernant la logique de trading ?

BTC-0,23%

ETH-0,91%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TaxEvader

· 01-08 07:32

C'est typiquement du vampirisme, se faire exploiter à mort tout en faisant semblant d'avoir confiance et en menant les débutants à l'assaut. Ce n'est pas une véritable stabilité, c'est une illusion, ils pensent simplement à une éventuelle reprise. Je pense que dans la plupart des cas, c'est la cupidité qui prime, ils ont du mal à accepter la perte. Attends, cette stratégie n'est-elle pas une forme déguisée de manipulation de marché ? Ils prennent une position vendeuse, entraînent les petits investisseurs à acheter en masse, et à l'instant où ces derniers prennent le relais, ils sont destinés à se faire liquider. Une liquidité abondante, c'est quoi ? Le vrai problème, c'est que le contrepartie n'est pas équitable, le trader manipule le marché et ne veut pas couvrir la position.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTherapist

· 01-08 07:02

Ce n'est rien d'autre qu'une opération à contre-courant flagrante, ils ont perdu leur position courte et ne veulent pas admettre leur défaite, ils ramènent habilement les suiveurs pour qu'ils entrent en marché, génial Hum... si la liquidité est suffisante, ils devraient pouvoir couvrir, il y a de fortes chances qu'ils veuillent simplement parier sur un rebond Arrête de parler de couverture, en réalité ils veulent juste faire un coup, rester passifs c'est admettre leur défaite Je veux juste savoir ce que deviennent ces traders après ? Perdent beaucoup ou se relèvent-ils ? Vraiment ? Parmi mes amis qui sont optimistes, il y en a qui font vraiment ça... perte énorme Plutôt que de se creuser la tête sur ça, autant réfléchir à comment s’éloigner de cette bande Une position courte contre une position longue qui augmente, le scénario classique pour couper les gains des autres Peut-être que le levier était trop élevé pour couvrir, ou c'est juste un effet psychologique J'ai vu ce genre de stratégie trop de fois, et à la fin, ça ne se termine jamais bien

Voir l'originalRépondre0

BlockchainWorker

· 01-07 06:50

Ce n'est pas ça, c'est typiquement une lutte entre les deux camps, ils sont en position courte mais veulent pousser les autres à prendre une position longue, et finalement tout le monde se fait piéger haha Tu ne peux pas clôturer ta position ? Je pense que c'est plutôt par incapacité à reconnaître la défaite, il aurait dû couper ses pertes depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

DuskSurfer

· 01-05 12:52

Ce n'est rien d'autre qu'une mise en jeu nue, les suiveurs perdent tout leur sang pour qu'il puisse se relever.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeDodger

· 01-05 12:50

这不就是经典的镰刀套路吗，说好听点叫对冲，说难听点就是拿散户当垫脚石主力平不了空单最可能就一个原因——根本没想平，等着割完这波韭菜再说

Répondre0

FortuneTeller42

· 01-05 12:50

C'est typiquement le cas où la main gauche fait le contraire de la droite, en gros c'est une stratégie pour piéger les investisseurs Impossible de faire face ? N'importe quoi, si la liquidité des principales cryptomonnaies est aussi bonne, comment pourrait-on ne pas pouvoir faire face Je pense qu'ils parient simplement sur un retournement du marché, en tenant ferme avec des positions short

Voir l'originalRépondre0

MEVHunter_9000

· 01-05 12:50

Ce n'est pas autre chose qu'une méthode classique de faire couper la récolte, avec des actions d'interconnexion entre plusieurs comptes pour faire monter le marché, tout en étant en train de faire massivement des ventes à découvert en dessous. Je suis déjà fatigué de cette méthode, en réalité une bonne liquidité facilite encore plus la dissimulation des véritables intentions. En résumé, ils ne veulent pas couper leur perte, ils attendent que les petits investisseurs piégés les aident à couper leurs pertes.

Voir l'originalRépondre0

ShibaMillionairen't

· 01-05 12:28

Haha, c'est typique de la lutte entre les deux camps, d'un côté on coupe les gains, de l'autre on se fait aussi couper. En gros, c'est la mentalité de pari qui s'effondre, peu importe si on ouvre une position à découvert ou à découvert à l'équilibre, de toute façon, les acheteurs à la mode ont déjà pris en charge leur position. Une liquidité suffisante ne sert à rien, le vrai problème, c'est que l'intégrité n'est pas assez forte haha. Ce jeu est usé, je veux juste savoir combien de positions à découvert bloquées ces gens ont encore en main. Plutôt que de se prendre la tête avec la couverture, il vaut mieux surveiller de près les mouvements de ces traders, c'est la vraie opération inverse qui marche. Je parie cinq yuans que la prochaine fois que le marché sera haussier, ces gens recommenceront avec leurs vieux trucs, c'est comme ça dans le monde des cryptos.

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· 01-05 12:28

Ce n'est pas autre chose qu'une stratégie classique de récolte de gains, les vendeurs à découvert perdent et hésitent à couper leurs positions, ils doivent donc compter sur ceux qui achètent à la hausse pour prendre le relais.

Voir l'originalRépondre0

OffchainOracle

· 01-05 12:27

C'est typiquement le cas où la main gauche inverse la main droite, en gros c'est une stratégie pour couper la laine --- Perdre une position courte en laissant faire ? C'est juste vouloir parier sur un rebond, de toute façon c'est avec l'argent des suiveurs qu'ils jouent --- Une bonne liquidité à quoi ça sert, le problème c'est qu'ils ne veulent pas vraiment couvrir, ils veulent juste tromper --- Eh, cette tactique est plutôt astucieuse, ils portent la position courte pour faire acheter les débutants en long, c'est génial --- Impossible à clôturer ? N'importe quoi, le BTC avec cette liquidité ne peut pas être clôturé ? C'est évident qu'ils ne veulent pas clôturer --- Cette opération est carrément une mise en jeu ouverte et honnête, le problème c'est qu'ils trouvent toujours un pigeon pour prendre la relève --- Franchement, après avoir vu ce genre de choses, maintenant je considère que ceux qui suivent le mouvement sont tout simplement sans cerveau --- Pourquoi ne pas clôturer la position courte ? Parce qu'ils n'ont pas encore tout coupé, ils attendent que les longs explosent pour en parler

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus