2026-01-05 20:23:12

À propos de l'idée de relancer le projet Pinheads

Honnêtement, j'ai géré ce projet pendant plusieurs mois, mais pour être strict, il ne m'appartenait pas entièrement au début. À l'époque, une plateforme de liquidité a mis en avant cette cryptomonnaie dans son application, ce qui a beaucoup aidé.

Mais récemment, ils ont refondu l'application, et la situation a changé. J'aurais pu abandonner à ce moment-là et me concentrer sur d'autres projets. Mais je ne voulais pas abandonner tout ce que j'avais accumulé pendant cette période — la communauté, la reconnaissance de la marque, et ceux qui ont traversé cette aventure avec moi.

C'est pourquoi j'ai décidé de relancer. Reconcevoir la marque, reprendre complètement la propriété et la maîtrise du projet. Cette fois, Pinheads est vraiment devenu quelque chose qui m'appartient.

Certaines choses valent la peine d'être poursuivies.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoTarotReader

· 01-08 14:22

Ce gars-là a vraiment de la loyauté, il a été bloqué mais il se relève, contrairement à certains projets qui partent directement en courant, cette mentalité est plutôt pas mal. Il a réussi à monter grâce à ses relations mais n'a pas abandonné, au contraire il prend les commandes, ce qui montre qu'il a du potentiel, ce n'est pas un projet d'air. Redémarrer, c'est tout ce qu'il y a à faire, on verra si on peut survivre à la suite, cette fois c'est vraiment notre propre chose, au moins l'attitude est correcte. Je suis convaincu que l'attachement à la communauté, mais la vraie question c'est si on peut stabiliser la situation, évitez encore des surprises par la suite. C'est ça la norme dans le Web3, on décolle grâce à la plateforme, puis on tombe grâce à la plateforme, et finalement on doit compter sur soi-même. Persévérer, c'est joli à dire, je veux juste savoir comment le système de financement peut soutenir cette nouvelle relance.

Voir l'originalRépondre0

WhaleStalker

· 01-08 05:03

Quel génie, c'est ça la véritable maîtrise de la narration, pas simplement agir pour le prix des tokens. --- Un peu comme ces projets qui, autrefois bloqués par les échanges, ont repris vie et ont duré le plus longtemps. --- Je comprends, je ne peux pas me résoudre à abandonner cette équipe. La communauté est l'actif le plus précieux. --- Redémarrer ? C'est plutôt comme passer d'un employé à un patron, voir les choses sous un autre angle. --- Peut-on vraiment avoir le contrôle total du discours, ou dépend-on encore de qui détient le flux de trafic ? --- Cela ressemble à une persévérance forcée, mais la persévérance elle-même a vraiment changé le destin du projet. --- Une capacité à lâcher prise puis à reprendre, plus précieuse que la simple résilience.

Voir l'originalRépondre0

CoffeeOnChain

· 01-05 20:53

Je dois te féliciter pour cette opération, passer de passif à actif, c'est ça l'esprit du Web3. Attends, qu'en est-il de la véritable propriété, est-ce que le code et les contrats ont été modifiés ? Je comprends très bien le fait de ne pas vouloir abandonner la communauté, parfois c'est plus précieux que le prix de la crypto lui-même. D'ailleurs, après la refonte de la marque, y aura-t-il un impact sur les détenteurs précédents ? Je suis un peu curieux. Quoi qu'il en soit, ce sont nos propres projets, on en a la maîtrise, cette sensation est vraiment différente.

Voir l'originalRépondre0

ProposalManiac

· 01-05 20:51

C'est le piège classique de la concentration du pouvoir. Passer d'une mise en avant passive à une prise de contrôle active de la parole, la différence réside dans la conception d'un mécanisme capable de réellement motiver la communauté. Se contenter de crier "persévérer" ne sert à rien, l'essentiel est de voir comment la décentralisation du pouvoir sera gérée après la relance — sinon, c'est simplement une centralisation déguisée sous une nouvelle apparence.

Voir l'originalRépondre0

AlgoAlchemist

· 01-05 20:46

Ce n'est pas facile, passer d'une gestion passive à une maîtrise active, ce processus doit être vraiment éprouvant. Être prêt à investir autant d'émotions dans un projet montre qu'il y a vraiment quelque chose. Mais la véritable épreuve commence maintenant, n'est-ce pas ? Cette relance peut-elle tenir le coup ?

Voir l'originalRépondre0

RetailTherapist

· 01-05 20:43

Eh non, c'est typiquement le genre de stratégie basée sur la chance pour commencer puis essayer de changer la donne, le problème c'est que la communauté continue à soutenir, d'un point de vue psychologique c'est l'erreur du coût irrécupérable qui joue un rôle.

Voir l'originalRépondre0