J'ai commencé à réfléchir à cela après avoir plongé dans certaines mécaniques de jetons — ce qui m'a amené à me demander quelque chose de plus sombre. Lorsque les systèmes d'IA ont le pouvoir sur des êtres vivants, qui est réellement responsable lorsque les choses tournent mal ?
Imaginez ce scénario joué avec un humain prenant les décisions à la place. La responsabilité reviendrait à quelqu'un de concret. Mais avec l'IA qui donne le ton ? C'est plus flou. Si l'algorithme fait une erreur et que quelque chose tourne mal, qui doit en faire les frais — le programmeur, l'entreprise, l'IA elle-même ?
On dirait qu'on construit des systèmes pouvant influencer des résultats réels, mais on n'a pas encore résolu la question de la responsabilité. Je suis curieux de savoir ce que les gens en pensent. Est-ce quelque chose que nous devrions clarifier avant que ces cas d'usage ne deviennent courants ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SignatureLiquidator
· 01-08 20:22
ngl cette question touche à l'endroit le plus embarrassant du web3... personne ne peut vraiment dire qui doit porter le chapeau
Voir l'originalRépondre0
DeFiVeteran
· 01-08 19:38
ngl, cette question a touché le point sensible, peu importe à quel point l'économie des tokens est sophistiquée, il faut toujours quelqu'un pour en assumer la responsabilité. Maintenant, tout le monde se renvoie la balle.
Voir l'originalRépondre0
GrayscaleArbitrageur
· 01-06 05:01
Haha, cette question est excellente, c'est maintenant la compétition de blâme.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinSkeptic
· 01-05 20:54
Le problème que vous soulevez est effectivement douloureux, mais je pense que c'est justement là où le web3 est mis à mal.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 01-05 20:48
Laissez tomber, il est encore trop tôt pour parler de responsabilité. Attendons d'avoir fini de récolter la récolte avant de discuter.
Voir l'originalRépondre0
StableBoi
· 01-05 20:46
ngl, cette question est douloureuse, le système de responsabilité est vraiment un gâchis... Maintenant, tout le monde veut rejeter la faute
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· 01-05 20:43
ngl cette question a touché à l'endroit le plus gênant du web3... quand il y a un problème, tout le monde veut rejeter la faute
Voir l'originalRépondre0
GoldDiggerDuck
· 01-05 20:29
ngl c'est juste un jeu de blâme, à la fin ce sont toujours les utilisateurs qui prennent la responsabilité
J'ai commencé à réfléchir à cela après avoir plongé dans certaines mécaniques de jetons — ce qui m'a amené à me demander quelque chose de plus sombre. Lorsque les systèmes d'IA ont le pouvoir sur des êtres vivants, qui est réellement responsable lorsque les choses tournent mal ?
Imaginez ce scénario joué avec un humain prenant les décisions à la place. La responsabilité reviendrait à quelqu'un de concret. Mais avec l'IA qui donne le ton ? C'est plus flou. Si l'algorithme fait une erreur et que quelque chose tourne mal, qui doit en faire les frais — le programmeur, l'entreprise, l'IA elle-même ?
On dirait qu'on construit des systèmes pouvant influencer des résultats réels, mais on n'a pas encore résolu la question de la responsabilité. Je suis curieux de savoir ce que les gens en pensent. Est-ce quelque chose que nous devrions clarifier avant que ces cas d'usage ne deviennent courants ?