Les mouvements d'Openledger suscitent effectivement l'attention, mais franchement, la performance actuelle ne correspond pas tout à fait aux attentes. Le projet est actif sur X, ce qui n'est pas un problème en soi, mais la manière dont ils le font est un peu surprenante. Récemment, ils ont répondu à un utilisateur mentionnant $MIRA Network, c'est la première fois que je vois une stratégie d'interaction de ce genre. Quel sera le parcours de développement de $OPEN en 2026 ? La question reste en suspens. Le projet ne se contente pas d'une présence sur les réseaux sociaux, il doit faire en sorte que la communauté comprenne réellement la direction à suivre. On verra comment cela évolue par la suite.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BTCRetirementFund
· 01-08 19:55
L'activité sociale active ≠ projet fiable, cette méthode d'Openledger est un peu vieille, il faut attendre les progrès réels de 2026 pour en juger.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· 01-06 04:37
L'activité sur les réseaux sociaux ≠ progrès réel, j'ai déjà vu cette astuce chez Openledger
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersFOMO
· 01-05 21:03
Cette stratégie d'interaction est vraiment intéressante, mais il ne suffit pas d'être simplement actif sur X, il faut voir la livraison réelle.
Voir l'originalRépondre0
NftRegretMachine
· 01-05 20:55
L'activité sur les réseaux sociaux ≠ progrès réel, j'ai vu trop de ces schémas, j'ai juste peur qu'il s'agisse encore d'une nouvelle vague pour arnaquer les investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· 01-05 20:49
Encore cette stratégie de marketing sur les réseaux sociaux, je ne m'attendais vraiment pas à ce qu'OPEN fasse ça.
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· 01-05 20:43
Ngl, la cross-chatter de Mira donne des indicateurs de comportement étranges... l'analyse de regroupement des portefeuilles suggère une phase d'accumulation, mais la communication manque de signification statistique. Les trajectoires 2026 sont essentiellement du bruit de motif à ce stade.
Voir l'originalRépondre0
RetroHodler91
· 01-05 20:35
L'activité sur les réseaux sociaux ≠ fiabilité d'un projet, combien de personnes doivent-elles comprendre ce principe ?
Les mouvements d'Openledger suscitent effectivement l'attention, mais franchement, la performance actuelle ne correspond pas tout à fait aux attentes. Le projet est actif sur X, ce qui n'est pas un problème en soi, mais la manière dont ils le font est un peu surprenante. Récemment, ils ont répondu à un utilisateur mentionnant $MIRA Network, c'est la première fois que je vois une stratégie d'interaction de ce genre. Quel sera le parcours de développement de $OPEN en 2026 ? La question reste en suspens. Le projet ne se contente pas d'une présence sur les réseaux sociaux, il doit faire en sorte que la communauté comprenne réellement la direction à suivre. On verra comment cela évolue par la suite.