Une mise à jour systémique n'est jamais une chose qui se fait en un jour. Ce qui semble révolutionnaire tourne en réalité encore dans le vieux cadre. L'industrie de la cryptographie en est un exemple typique — en apparence, elle cherche à reconstruire l'ordre financier, mais en fin de compte, tout l'écosystème fonctionne toujours sur le système dollar.

La logique derrière tout cela est en fait très solide. Le monde a depuis longtemps l'habitude d'utiliser le dollar pour la tarification, la compensation et la réserve de valeur. Une fois cette habitude prise, ce n'est pas en changeant de nouvelle technologie qu'on peut la faire disparaître instantanément. Tout le monde utilise le dollar pour faire ses comptes, il possède la liquidité la plus forte et la crédibilité la plus stable. Qui voudrait prendre le risque d'essayer quelque chose de nouveau ?

Il existe aussi des exemples similaires dans l'histoire. La taille de l'économie américaine a depuis longtemps dépassé celle du Royaume-Uni, mais la livre sterling a encore résisté plusieurs années dans le système financier international avant de progressivement quitter la scène. Ce n'est pas parce que les Britanniques sont trop têtus, mais parce que l'inertie du système est là.

Les véritables changements financiers, en réalité, se produisent toujours sur des périodes de dix, vingt ou même cent ans. La puissance d'un pays peut fluctuer fortement, mais une fois que le système financier sous-jacent est en place, il ressemble à un grand navire : le cycle de changement est beaucoup plus long que ce que nous imaginons.