Il y a un phénomène qui mérite notre attention : lorsque un projet chute d’un sommet, il y a toujours des voix pour demander "Est-ce le fond ? Peut-on acheter au plus bas ?". Prenons l’exemple d’ADA, qui est passé de 1,2 dollar à 0,35 dollar, soit une baisse d’environ 70 %, avec une capitalisation passant de 250 milliards de dollars à 125 milliards. L’envie de profiter du rebond commence à se faire sentir, mais ce n’est peut-être pas aussi simple.
Pourquoi disons-nous cela ? Parce qu’en octobre dernier, alors qu’ADA tournait autour de 0,6 dollar, des analyses soulignaient déjà que ce projet présentait un problème de surévaluation. Les réactions dans la section commentaires étaient très vives — toutes sortes d’avis s’exprimaient. En regardant le graphique sur trois mois, les doutes initiaux se sont peu à peu transformés en réalité.
Du point de vue du projet lui-même, ADA possède effectivement une certaine "expérience". En tant qu’acteur de la vague ICO de 2017, il a attiré pas mal d’attention lors de son lancement, et était considéré comme un potentiel "concurrent d’Ethereum" grâce à sa conception en couches et à son mécanisme POS. Mais cela remonte à huit ans. Les règles du marché des cryptomonnaies évoluent, l’écosystème change, et il est difficile de maintenir un avantage uniquement grâce à la gloire passée et aux concepts technologiques.
Où se situent précisément les problèmes ? D’abord, au niveau des fondamentaux — en dehors du fait d’être "suffisamment ancien", la vitesse de développement du projet et la construction de l’écosystème semblent ne pas suivre les attentes du marché. Même avec une technologie excellente, sans applications concrètes et base d’utilisateurs, la valorisation finira par revenir à la réalité. Ensuite, il y a le changement du contexte du marché. Le modèle économique des tokens de 2017 est complètement différent de la logique actuelle du marché crypto, et les anciennes propositions de valeur doivent désormais être prouvées par de nouvelles performances.
Donc, plutôt que de se précipiter pour acheter au plus bas, il vaut mieux d’abord se poser quelques questions : quand le fondamentaux de ce projet s’amélioreront-ils ? La vitalité de l’écosystème est-elle réellement en hausse ? Que font les concurrents pendant cette période ? La réponse pourrait être plus importante que le prix lui-même.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ApeShotFirst
· 01-07 20:49
Cardano a encore chuté, ceux qui ont acheté en bas ont tous fini à sec, haha, et les techniciens alors ?
Les fondamentaux ne s'améliorent pas, ils continuent à raconter des histoires, je me demande juste quand il y aura vraiment des applications ?
La gloire historique ne vaut pas grand-chose, si l'écosystème ne se développe pas, c'est encore du vent
L'histoire d'il y a huit ans, personne ne veut l'entendre maintenant, il est temps de se réveiller, tout le monde
Il est facile que le prix baisse, c'est plus difficile d'améliorer les fondamentaux, franchement, c'est un peu risqué
Regardez les concurrents qui se battent pour les applications, Cardano reste sur place
Acheter en bas, acheter en bas, mais ne vous faites pas avoir, mon frère
Voir l'originalRépondre0
CalmLife
· 01-06 02:41
La sénatrice américaine Cynthia Lummis remet en question la légalité de la gestion par le gouvernement des actifs en Bitcoin, estimant que le Bitcoin devrait être conservé pour constituer une réserve stratégique plutôt que vendu, craignant que cela n'affaiblisse la position stratégique des États-Unis.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBarbecue
· 01-05 21:53
Cela fait tellement d'années que ça souffle, mais ça ne sert à rien. Je veux juste voir quand ADA aura quelque chose de concret qui se concrétise.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 01-05 21:51
ada repose vraiment sur de vieilles histoires pour vivre, elle ne suit pas le rythme
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· 01-05 21:43
Honnêtement, regarder uniquement le prix pour acheter au plus bas, c'est du gambling, les fondamentaux ne se sont pas améliorés
Bien dit, ADA ne fait que profiter de sa réputation, l'histoire d'il y a huit ans devrait être dépassée
Le manque de développement écologique est une faiblesse fatale, même la meilleure technologie ne sert à rien si ce n'est pas soutenu
Cette chute a été sévère, mais le problème c'est que personne ne peut prouver qu'elle peut rebondir
Un projet sans application concrète doit finir par revenir à la raison, n'est-ce pas
Oui, il faut regarder l'activité écologique, pas seulement si on peut acheter à bon marché
Attendons un signal d'amélioration, entrer maintenant, c'est avoir l'état d'esprit d'un gambler
Voir l'originalRépondre0
MidsommarWallet
· 01-05 21:32
Honnêtement, je suis encore en train de tergiverser, je n'ai pas bien compris le fondamental. ADA n'est qu'un "vieux antique" maintenant.
Les technologies ont été vantées il y a huit ans, et maintenant ? L'écosystème est toujours le même, la piste a été dépassée de plusieurs longueurs.
Plutôt que de demander tous les jours si on peut copier, il vaut mieux d'abord regarder ce que les équipes de projet ont fait récemment, si les fondamentaux se sont améliorés ou non.
Voir l'originalRépondre0
TestnetNomad
· 01-05 21:24
C'est bien dit, j'ai vu trop de projets anciens qui se contentent de leur ancien capital
ADA en est un exemple, une histoire d'il y a huit ans ne peut pas expliquer le prix d'aujourd'hui, tu sais ?
Avant d'acheter au plus bas, il faut vraiment réfléchir, si les fondamentaux ne s'améliorent pas, pourquoi y aurait-il une reprise ?
Mieux vaut regarder ce que fait Solana, la popularité de leur écosystème n'est vraiment pas du tout au même niveau
Il y a un phénomène qui mérite notre attention : lorsque un projet chute d’un sommet, il y a toujours des voix pour demander "Est-ce le fond ? Peut-on acheter au plus bas ?". Prenons l’exemple d’ADA, qui est passé de 1,2 dollar à 0,35 dollar, soit une baisse d’environ 70 %, avec une capitalisation passant de 250 milliards de dollars à 125 milliards. L’envie de profiter du rebond commence à se faire sentir, mais ce n’est peut-être pas aussi simple.
Pourquoi disons-nous cela ? Parce qu’en octobre dernier, alors qu’ADA tournait autour de 0,6 dollar, des analyses soulignaient déjà que ce projet présentait un problème de surévaluation. Les réactions dans la section commentaires étaient très vives — toutes sortes d’avis s’exprimaient. En regardant le graphique sur trois mois, les doutes initiaux se sont peu à peu transformés en réalité.
Du point de vue du projet lui-même, ADA possède effectivement une certaine "expérience". En tant qu’acteur de la vague ICO de 2017, il a attiré pas mal d’attention lors de son lancement, et était considéré comme un potentiel "concurrent d’Ethereum" grâce à sa conception en couches et à son mécanisme POS. Mais cela remonte à huit ans. Les règles du marché des cryptomonnaies évoluent, l’écosystème change, et il est difficile de maintenir un avantage uniquement grâce à la gloire passée et aux concepts technologiques.
Où se situent précisément les problèmes ? D’abord, au niveau des fondamentaux — en dehors du fait d’être "suffisamment ancien", la vitesse de développement du projet et la construction de l’écosystème semblent ne pas suivre les attentes du marché. Même avec une technologie excellente, sans applications concrètes et base d’utilisateurs, la valorisation finira par revenir à la réalité. Ensuite, il y a le changement du contexte du marché. Le modèle économique des tokens de 2017 est complètement différent de la logique actuelle du marché crypto, et les anciennes propositions de valeur doivent désormais être prouvées par de nouvelles performances.
Donc, plutôt que de se précipiter pour acheter au plus bas, il vaut mieux d’abord se poser quelques questions : quand le fondamentaux de ce projet s’amélioreront-ils ? La vitalité de l’écosystème est-elle réellement en hausse ? Que font les concurrents pendant cette période ? La réponse pourrait être plus importante que le prix lui-même.