Deux ans à détenir MANTA et la performance est en fait inférieure à celle d'une simple acquisition d'argent pendant deux mois. Ironique, non ? Investir dans les actifs crypto, souvent considérés comme à forte croissance, ne garantit pas nécessairement une supériorité par rapport aux secteurs traditionnels sur une période donnée. Cela rappelle que la diversification des actifs et le bon moment d'entrée ne concernent pas seulement le choix d'investir ou non dans la crypto, mais aussi la sélection des tokens qui ont réellement des fondamentaux solides pour le long terme. MANTA a besoin d'une stratégie plus mûrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
11
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainDoctor
· 01-08 21:20
Haha, deux ans pour MANTA alors que l'argent en deux mois ? C'est vraiment incroyable
Voir l'originalRépondre0
AlwaysMissingTops
· 01-07 05:54
Oups, MANTA m'a vraiment mis en faillite, deux ans d'attente pour rien
Voir l'originalRépondre0
PensionDestroyer
· 01-07 03:04
Avoir détenu MANTA pendant deux ans ne vaut pas autant que deux mois d'argent blanc chez les autres, c'est vraiment incroyable haha
Voir l'originalRépondre0
Beta88
· 01-06 07:47
Ce ne sont que des jetons poubelle qui n'ont pas de valeur.. Je les ai achetés auparavant en perdant $2000 . À quoi sert-il de rester sur ces jetons poubelle ?
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· 01-06 04:51
lol les sacs manta se font défoncer par l'argent... laisse-moi ouvrir rapidement mon tableau. d'un point de vue statistique, c'est simplement le darwinisme cryptographique en action. la plupart des altcoins sont taxonomiquement incorrects pour des détentions à long terme de toute façon.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 01-05 21:55
Avoir détenu MANTA pendant deux ans ne vaut pas mieux que deux mois d'argent liquide, c'est vraiment incroyable.
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· 01-05 21:52
Deux ans de MANTA, ce n’est pas aussi bon que deux mois d’argent, c’est scandaleux
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentLossFan
· 01-05 21:42
Avoir détenu MANTA pendant deux ans et finir par perdre face à l'argent liquide en deux mois, c'est vraiment nul.
Voir l'originalRépondre0
HodlOrRegret
· 01-05 21:30
Haha, c'est la norme dans le monde des cryptomonnaies, choisir la mauvaise monnaie est plus frustrant que de ne pas en choisir.
Voir l'originalRépondre0
ForumLurker
· 01-05 21:29
manta, cette crypto, devrait être liquidée, elle n'a pas d'avenir
Deux ans à détenir MANTA et la performance est en fait inférieure à celle d'une simple acquisition d'argent pendant deux mois. Ironique, non ? Investir dans les actifs crypto, souvent considérés comme à forte croissance, ne garantit pas nécessairement une supériorité par rapport aux secteurs traditionnels sur une période donnée. Cela rappelle que la diversification des actifs et le bon moment d'entrée ne concernent pas seulement le choix d'investir ou non dans la crypto, mais aussi la sélection des tokens qui ont réellement des fondamentaux solides pour le long terme. MANTA a besoin d'une stratégie plus mûrie.