En regardant les graphiques hebdomadaires, Bitcoin et l'or présentent des structures Wyckoff très différentes à l'approche de janvier. La phase d'accumulation de Bitcoin montre des modèles de hausse classiques—des zones de consolidation qui se brisent avec des pics de volume, le genre de mouvements que l'on voit avant des tendances haussières. La configuration mensuelle de l'or raconte une autre histoire : il se trouve dans des schémas de distribution avec des sommets plus bas, suggérant une faiblesse potentielle malgré les vents favorables macroéconomiques plus larges.

Le contraste est frappant. Les indicateurs Wyckoff de Bitcoin signalent un potentiel de rupture, avec des niveaux de support qui tiennent fermement et une résistance testée à plusieurs reprises. Pendant ce temps, la configuration de l'or suggère la prudence—ces tests secondaires de résistance échouent encore, un signe classique de distribution.

Ce qui est intéressant, c'est la façon dont ces actifs évoluent selon des impulsions opposées en période d'incertitude macroéconomique. Lorsque le sentiment de risque est à la baisse, l'or monte généralement tandis que Bitcoin se replie. Mais quand nous sommes en phases d'accumulation versus distribution en même temps ? C'est là que les traders commencent à prêter attention à la structure plutôt qu'au sentiment. La tendance hebdomadaire de Bitcoin reste favorable pour les traders d'accumulation, tandis que la configuration Wyckoff mensuelle de l'or lance des avertissements de distribution.

La configuration technique compte autant que le récit parfois.