2026-01-05 22:21:29

La rachat de tokens peut-elle faire monter le prix ? Cette question est en train de changer la stratégie des projets.

Prenons l'exemple de Jupiter, qui a investi 70 millions de dollars dans le rachat de tokens l'année dernière, mais le prix a quand même chuté. Les équipes ont conclu qu'il valait mieux ne pas continuer à dépenser de l'argent en rachats, mais plutôt utiliser ces fonds pour le développement du produit et la croissance de la base utilisateur. La logique est très réaliste — un rachat peut faire monter le prix dans un scénario idéal, mais la réalité du marché est souvent différente.

Le choix d'Helium est plus direct : arrêter le programme de rachat.

Cela reflète une évolution intéressante. Autrefois, beaucoup de projets considéraient le rachat comme une assurance pour les investisseurs, comme si dépenser de l'argent pour racheter des tokens signifiait avoir confiance dans le projet. Mais les données parlent d'elles-mêmes — lorsque le marché manque de récits de croissance et de besoins réels des utilisateurs, les opérations de rachat seules ont un impact limité. Les projets intelligents commencent à optimiser leur allocation de capital : passer d'une stabilisation passive par achat à une construction active de l'écosystème.

C'est en réalité un signal positif pour tout l'écosystème Web3. Cela montre que les projets deviennent plus rationnels, plutôt que de suivre aveuglément la tendance. À long terme, ce qui peut vraiment faire monter la valeur des tokens, ce sont des utilisateurs engagés, des produits solides et une croissance commerciale durable.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BitcoinDaddy

· 01-08 20:31

70 millions dépensés et ça baisse encore ? C'est du n'importe quoi, les rachats d'actions sont vraiment une taxe sur l'intelligence

Voir l'originalRépondre0

APY追逐者

· 01-08 19:59

70 millions de dollars envolés, c'est plutôt désespérant, mais après tout... un rachat sans base d'utilisateurs, c'est se berner soi-même.

Voir l'originalRépondre0

Rugman_Walking

· 01-08 12:57

Les 70 millions dépensés et le prix continue de baisser, c'est la réponse, une opération purement stupide avec de l'argent idiot

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· 01-06 13:26

70 millions investis et ça continue de baisser, c'est vraiment concret haha

Voir l'originalRépondre0

PumpDetector

· 01-05 22:40

lol jupiter a lancé 70m dans les rachats et s'est quand même fait défoncer... c'est le plus gros cope copium que j'aie jamais vu 🤦 pour parler franchement, en lisant entre les lignes — quand le mouvement des whales cesse de couler, aucune quantité de ruban de ticker ne peut vous sauver. la phase d'accumulation nécessite de vrais utilisateurs, pas seulement des équipes de projet nerveuses essayant de maintenir le plancher. helium a dit "non on s'en va" et honnêtement ? c'est plus alpha que de faire semblant.

Voir l'originalRépondre0

EternalMiner

· 01-05 22:38

70 millions de dollars perdus en fumée, cela montre que le rachat est dépassé depuis longtemps --- D’accord, enfin un projet qui comprend, il vaut mieux développer un vrai produit que couper les cheveux en quatre --- Je pense que l’opération Helium m’a réveillé, l’argent économisé est vraiment utilisé pour l’écosystème --- Attendez, que faire de ces projets qui ne savent que racheter ? Ils tiennent encore bon --- C’est ça la sincérité, bien mieux que de crier des slogans tous les jours --- Tu as raison, les utilisateurs et le produit sont la clé, le rachat n’est qu’un aveu d’impuissance --- Quand est-ce que cette idée pourra atteindre ces petites crypto-monnaies ? --- Je sens que Web3 commence à éliminer le faux pour ne garder que le vrai --- Le rachat pour stabiliser le marché n’était qu’un prétexte, maintenant quelqu’un ose enfin dire la vérité --- Ce changement est vraiment positif, mais combien de projets sont prêts à vraiment changer ?

Voir l'originalRépondre0

SerLiquidated

· 01-05 22:32

Haha, Jupiter dépense 70 millions pour ne pas pouvoir se sauver lui-même, maintenant on voit clair, le rachat est juste une façade pour tromper les petits investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

AirdropChaser

· 01-05 22:28

Les 70 millions dépensés pour faire baisser le prix, mais celui-ci continue de baisser, cela montre bien que la rachat n'est qu'une solution temporaire et non une solution durable.

Voir l'originalRépondre0