Ces dernières années, chaque fois qu’un changement majeur survient sur la scène politique mondiale, le marché des cryptomonnaies a tendance à osciller. Beaucoup se concentrent sur la volatilité de XRP, suivent de près la hausse à court terme de SUI, mais ils ignorent une règle plus profonde : le changement de destin politique des grandes nations resource-riches pousse de manière implicite mais durable le flux de capitaux dans le secteur des cryptomonnaies.
Regardons quelques périodes historiques. En 1975, la mort soudaine du roi Faysal, qui contrôlait l’approvisionnement en pétrole, semblait être un simple changement de pouvoir, mais en réalité, il s’agissait d’une réorientation de la politique énergétique ; en 2003, la situation régionale a de nouveau changé, impliquant toujours la lutte pour le contrôle des ressources clés et la domination des politiques ; et ces derniers mois, les nouvelles concernant la pression économique d’un grand pays producteur de pétrole ont souvent fait la une, derrière lesquelles se cache une convoitise pour ses vastes réserves de pétrole et d’or.
Vous vous demandez peut-être : en quoi ces événements ont-ils un lien direct avec la détention de BNB ou d’autres actifs cryptographiques ? Cela peut sembler sans rapport, mais en réalité, le lien est profond.
La raison pour laquelle les actifs cryptographiques sont considérés comme des outils de couverture contre les risques réside dans le fait que : lorsque le système financier traditionnel subit des chocs géopolitiques, chercher un refuge pour ses fonds devient une nécessité. Les données ont confirmé cela à plusieurs reprises. Au début de l’intensification de la crise géopolitique en 2022, le Bitcoin a connu une hausse de plus de 20 % en peu de temps, pour une raison très simple — une partie des capitaux devait rapidement quitter les canaux financiers traditionnels. Lors d’un autre conflit régional en 2023, l’activité de trading des stablecoins a nettement augmenté, reflétant une double demande de liquidité et de sécurité.
En résumé, plus la compétition pour les ressources est féroce et plus le risque géopolitique est élevé, plus l’attractivité des actifs cryptographiques en tant que réserve supra-souveraine augmente. Ce n’est pas une impulsion technique ou l’effet d’une activité d’échange spécifique, mais une réaction naturelle des capitaux face à la redistribution des risques mondiaux.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugPullProphet
· 01-07 13:20
Bon, enfin quelqu'un qui met les choses au clair, dans le monde des cryptos, ces gens qui scrutent quotidiennement les graphiques K mais ne voient pas la grande main de la géopolitique qui manipule tout.
Honnêtement, la hausse ou la baisse du Bitcoin n'a jamais été une question de technique, c'est simplement de gros capitaux qui jouent à cache-cache.
Pétrole, or, cryptomonnaies, en essence, suivent tous la même logique — la stratégie de survie des actifs.
---
Attends, si on suit cette logique, il faut sentir à l'avance quel pays va avoir des problèmes pour pouvoir acheter à bas prix ? C'est ça, la vraie clé pour faire du profit.
---
C'est pourquoi la stablecoin est vraiment la meilleure, quand le chaos arrive, l’USDT sera plus stable que n'importe quelle autre crypto.
---
Et voilà, à chaque fois qu’on analyse ces "lois profondes", il y a généralement une crypto qui monte en flèche derrière. Je me demande qui joue cette partie avant le repas.
---
Enfin quelqu'un qui met les choses au clair, sinon on se fait toujours avoir par des analyses techniques qui tournent en rond.
Voir l'originalRépondre0
PumpStrategist
· 01-06 16:04
La distribution des jetons est probablement sur le point de changer, la prime de risque géopolitique est effectivement sous-estimée.
En regardant les données, l'afflux de stablecoins est toujours un signal, pendant que les petits investisseurs regardent encore les chandeliers.
Cette logique est intéressante, mais peu de personnes peuvent réellement en profiter, d'un point de vue stratégie probabiliste, il faut surtout regarder les indicateurs d'humeur du marché.
Encore une fois, une histoire macroéconomique pour faire peur aux petits investisseurs, mais cette fois, la configuration semble être là, les points intéressants approchent rapidement.
Risque géopolitique = refuge en cryptomonnaie, ce n'est pas une nouvelle, j'ai déjà tout compris, il ne reste plus qu'à voir qui pourra tenir le coup.
Voir l'originalRépondre0
BearWhisperGod
· 01-05 22:40
Maman, enfin quelqu'un a expliqué clairement cette affaire, ces gars du cercle des crypto-monnaies qui surveillent les prix ne voient vraiment pas la vue d'ensemble
Lorsque la situation géopolitique explose, où va l'argent ? C'est forcément vers l'endroit où personne ne peut le geler, c'est là toute la véritable valeur de la cryptographie
La hausse de 20% du Bitcoin n'est pas une avancée technique, c'est une émotion du Renminbi, frère
Je me souviens de la période où le volume des échanges de stablecoins a explosé, beaucoup criaient qu'ils ne comprenaient pas, mais en réalité, ils faisaient une gestion des risques vraiment efficace
Donc, peu importe que ce soit XRP ou SUI, il est plus important de comprendre qui regarde qui du coin de l'œil à l'échelle mondiale
Lorsque le pays ressource rencontre un problème, le prix de nos crypto-monnaies commence à faire des tours de magie, ce lien peut sembler absurde mais il est terriblement réel
Une fois que vous avez compris cela, regarder le marché donne l'impression de pouvoir voir à travers beaucoup de choses
Voir l'originalRépondre0
zkNoob
· 01-05 22:35
Putain, il s'avère qu'il y a autant de jeux politiques derrière les fluctuations des prix des cryptomonnaies... Pas étonnant que je sois toujours victime de liquidations.
La situation géopolitique est pleine de rebondissements, et la cryptomonnaie suit le mouvement, cette logique est donc cohérente.
Plutôt que de poursuivre ces monnaies spéculatives à court terme, ne serait-il pas préférable de se concentrer davantage sur les tendances internationales ? On dirait que c'est ça le vrai alpha.
Mais pour revenir à la question, spéculer sur les cryptos en utilisant la logique de l’évitement du risque, c’est peut-être un peu trop sophistiqué, il vaut mieux faire du DCA en toute simplicité.
C’est pour ça qu’il faut diversifier ses actifs, le stockage supra-souverain, c’est joli à dire, mais en réalité, cela signifie simplement ne pas faire confiance à un seul système.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretful
· 01-05 22:28
Putain, enfin quelqu'un a expliqué clairement ce problème, je me demandais déjà pourquoi à chaque fois qu'il y a un problème de géopolitique, la crypto bouge aussi.
Ces dernières années, chaque fois qu’un changement majeur survient sur la scène politique mondiale, le marché des cryptomonnaies a tendance à osciller. Beaucoup se concentrent sur la volatilité de XRP, suivent de près la hausse à court terme de SUI, mais ils ignorent une règle plus profonde : le changement de destin politique des grandes nations resource-riches pousse de manière implicite mais durable le flux de capitaux dans le secteur des cryptomonnaies.
Regardons quelques périodes historiques. En 1975, la mort soudaine du roi Faysal, qui contrôlait l’approvisionnement en pétrole, semblait être un simple changement de pouvoir, mais en réalité, il s’agissait d’une réorientation de la politique énergétique ; en 2003, la situation régionale a de nouveau changé, impliquant toujours la lutte pour le contrôle des ressources clés et la domination des politiques ; et ces derniers mois, les nouvelles concernant la pression économique d’un grand pays producteur de pétrole ont souvent fait la une, derrière lesquelles se cache une convoitise pour ses vastes réserves de pétrole et d’or.
Vous vous demandez peut-être : en quoi ces événements ont-ils un lien direct avec la détention de BNB ou d’autres actifs cryptographiques ? Cela peut sembler sans rapport, mais en réalité, le lien est profond.
La raison pour laquelle les actifs cryptographiques sont considérés comme des outils de couverture contre les risques réside dans le fait que : lorsque le système financier traditionnel subit des chocs géopolitiques, chercher un refuge pour ses fonds devient une nécessité. Les données ont confirmé cela à plusieurs reprises. Au début de l’intensification de la crise géopolitique en 2022, le Bitcoin a connu une hausse de plus de 20 % en peu de temps, pour une raison très simple — une partie des capitaux devait rapidement quitter les canaux financiers traditionnels. Lors d’un autre conflit régional en 2023, l’activité de trading des stablecoins a nettement augmenté, reflétant une double demande de liquidité et de sécurité.
En résumé, plus la compétition pour les ressources est féroce et plus le risque géopolitique est élevé, plus l’attractivité des actifs cryptographiques en tant que réserve supra-souveraine augmente. Ce n’est pas une impulsion technique ou l’effet d’une activité d’échange spécifique, mais une réaction naturelle des capitaux face à la redistribution des risques mondiaux.