2026-01-05 22:24:10

Les principales institutions de gestion d'actifs mondiales ont récemment exprimé une opinion importante : les stablecoins sont en train de passer d’un outil marginal à une infrastructure fondamentale au cœur du système.

Leurs données sont très intéressantes. Pendant les périodes de forte volatilité des prix sur l’ensemble du marché crypto, la capitalisation totale des stablecoins n’a cessé de battre des records, et leur part de marché continue de s’accroître. Que cela signifie-t-il ? Ce n’est pas une spéculation à court terme, mais une demande réelle qui s’accumule.

Regardez les cas d’utilisation actuels des stablecoins pour comprendre. Les transferts transfrontaliers deviennent plus rapides et moins chers, la compensation sur la chaîne nécessite leur rôle d’intermédiaire, et dans l’écosystème DeFi, ils sont indispensables pour la mise en garantie et le trading. Les investisseurs institutionnels considèrent même les stablecoins comme de la "cash sur la chaîne", et en cas de forte volatilité du marché, ils deviennent un pilier de la liquidité.

D’un point de vue logique profonde, les stablecoins construisent en réalité un "système de règlement numérique". Peu importe à quel point le Bitcoin ou l’Ethereum fluctuent fortement, les stablecoins maintiennent une forte circulation et une fréquence d’utilisation élevée, ce qui montre qu’ils sont désormais profondément intégrés dans la logique de fonctionnement de l’économie sur la chaîne. Ils fournissent une unité de prix, jouent le rôle d’outil de compensation, et servent d’intermédiaire de valeur — ce sont là des fonctions que doit remplir une infrastructure financière.

Un autre facteur encore plus important mérite d’être souligné. Avec la clarification progressive du cadre réglementaire et la formation progressive de normes de conformité, les institutions financières traditionnelles et les systèmes de paiement participeront de plus en plus. À ce moment-là, l’effet de réseau des stablecoins pourrait s’amplifier davantage. Leur rôle ne se limite pas au marché crypto, ils pourraient aussi devenir un connecteur clé entre la finance traditionnelle et le monde sur la chaîne.

En résumé, l’identité des stablecoins est en train de se réécrire. Ils ne sont plus seulement des outils de transaction, mais une infrastructure essentielle de la finance numérique. Ce processus de réévaluation pourrait avoir une importance majeure pour le développement à long terme du marché dans son ensemble.

BTC1,17%

ETH-0,46%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MondayYoloFridayCry

· 01-08 22:15

Les stablecoins cette fois-ci sont vraiment différents, passant d'outils à infrastructure, un peu comme lorsque l'internet est passé d'une curiosité à un élément indispensable de la vie quotidienne. --- Une fois la régulation en place, cette fois, le secteur financier traditionnel devra obéir, et à ce moment-là, la position des stablecoins sera vraiment solide. --- Parler de système de règlement numérique, en gros c'est la version crypto de SWIFT, c'est une question de temps. --- Attendez, ces vieux stablecoins peuvent-ils vraiment tenir jusqu'à ce jour ? On sent que la concurrence va devenir de plus en plus féroce. --- L'idée de cash on-chain, je valide, j'utilise déjà USDT à outrance, je ne peux plus m'en passer. --- Les grandes institutions de gestion d'actifs ont vraiment envoyé un signal cette fois, mais le vrai test reste la conformité, ce qui n'est pas très optimiste.

Voir l'originalRépondre0

HallucinationGrower

· 01-08 17:20

La vague de stablecoins est effectivement en train de faire des vagues, mais peuvent-ils vraiment devenir du "cash on-chain" ? Les problèmes avec USDT ont été révélés depuis longtemps, il n'est jamais trop tard pour une conformité réellement mise en œuvre. Lorsque la réglementation se resserrera, ces institutions fuiront immédiatement, j'en ai vu trop de fois. Les transferts transfrontaliers sont vraiment rapides, mais qui assumera le risque de centralisation ? L'effet de réseau est une blague, cela dépend de qui détient le pouvoir de parole. Cette période de croissance des stablecoins est vraiment intense, mais n'oublions pas la tragédie de Luna la dernière fois. En fin de compte, ce que font ces institutions, c'est simplement chercher de nouvelles opportunités de flux.

Voir l'originalRépondre0

pvt_key_collector

· 01-05 22:54

Les stablecoins sont vraiment en train de changer silencieusement les règles du jeu, cela est désormais confirmé Honnêtement, j'ai toujours pensé que les stablecoins étaient cette chaîne invisible, et maintenant une grande institution en parle enfin Même une explosion ou une chute brutale du BTC ne peut pas l'ébranler, c'est ça la véritable puissance Si la finance traditionnelle commence vraiment à entrer dans le jeu, les USDT ne risquent-ils pas de dominer tout l'écosystème Une fois la régulation levée, les stablecoins deviendraient de véritables "dollars numériques", rien que d'y penser, ça excite En réalité, c'est comme construire lentement un système financier parallèle, celui qui prend l'avance gagne

Voir l'originalRépondre0

FunGibleTom

· 01-05 22:54

Les stablecoins sont effectivement devenus très populaires, mais le vrai grand spectacle est encore à venir --- Une fois la réglementation mise en place, les vétérans comme USDT risquent d’être pressés --- Je suis d’accord avec l’idée de cash on-chain, mais à condition de passer le test de conformité --- C’est beau à dire, mais ce n’est pas autre chose que le fait que la stabilité des stablecoins est due à leur volatilité extrême --- Les institutions accumulent des stablecoins, c’est un signal --- Embedded en profondeur ? Je pense que c’est simplement parce qu’il n’y avait pas d’autre choix --- Je crois que la rapidité des transferts transfrontaliers est réelle, mais le coût semble un peu exagéré --- Après amplification par l’effet de réseau, cela pourrait-il devenir un nouveau point de risque ? --- L’entrée dans la finance traditionnelle pourrait en fait verrouiller les avantages des stablecoins

Voir l'originalRépondre0

FlatTax

· 01-05 22:53

Les stablecoins sont vraiment sous-estimés, ce n'est que maintenant que des institutions commencent à s'exprimer et à en discuter

Voir l'originalRépondre0

rug_connoisseur

· 01-05 22:52

Les stablecoins, ça fait longtemps que je m'en suis rendu compte, j'attends juste que les grandes institutions réagissent. Mais pour en revenir à la question, la véritable épreuve est encore à venir, savoir si la conformité pourra passer sans problème est une grande question. Des tokens comme l’USDT sont déjà le sang de la blockchain, ils ne peuvent pas être dissous.

Voir l'originalRépondre0

TokenCreatorOP

· 01-05 22:47

Les stablecoins sont vraiment intéressants cette fois-ci, une fois que la régulation sera levée, ils pourront vraiment décoller.

Voir l'originalRépondre0

Anon32942

· 01-05 22:36

La stablecoin aurait dû en être ainsi depuis longtemps, elle a été trop malmenée auparavant. Attends, ces données sont-elles vraies ? Il faut voir qui les a publiées. C’est vrai, mais cette question de conformité, pourra-t-elle passer... Le secteur financier traditionnel participera-t-il vraiment ? Je reste un peu sceptique. Les vieux routiers du crypto savent tous que la stablecoin est une bouée de sauvetage. Oui, pas de problème, quand la liquidité s’épuise, la stablecoin devient le père. L’effet de réseau est effectivement une variable, à voir qui pourra profiter en premier de cette vague de bénéfices. Je veux juste savoir qui, entre USDT et USDC, survivra le dernier. Le cadre réglementaire est-il clair ? Je rigole, on va voir ça. L’infrastructure aurait dû être définie dès le départ, c’est juste que le marché a réagi lentement.

Voir l'originalRépondre0