2026-01-05 23:22:24

L’histoire du Bitcoin a changé ces dernières années. De la pure spéculation à une intégration progressive au niveau stratégique national, tout le cadre narratif est en train d’être remodelé.

**Tournure politique : des pays individuels à la reconnaissance des grands pays**

En mars 2025, l’administration Trump a officiellement établi la « Réserve stratégique nationale de Bitcoin ». Cette action est un peu significative : elle a fait passer le BTC d’une classe d’actifs barbare à l’arène des jeux financiers nationaux d’un coup. Il ne s’agit pas seulement d’un changement dans un document, mais d’un choix stratégique plus profond des puissances mondiales dans la restructuration du paysage financier.

**Effet domino**

Si les États-Unis sortent de cette étape, d’autres pays peuvent-ils rester immobiles ? La théorie des jeux est claire : celui qui ne fait pas de suivi reste pour compte dans la concurrence financière potentielle. Le Brésil et le Kirghizistan ont déjà déménagé. Tant que le plafond d’offre du Bitcoin existe, cette demande incrémentale d’achats au niveau national persistera et deviendra une base à long terme pour soutenir le prix.

**Les entreprises suivent la tendance : des cas particuliers à la norme**

MicroStrategy a fait une des nouvelles lorsqu’elle a introduit le Bitcoin dans ses états financiers. Mais en novembre 2025, plus de 100 sociétés cotées détiennent déjà des crypto-actifs, et 50 d’entre elles détiennent plus d’un million de pièces. À quoi s’enfonce ces entreprises ? Utilisez des canaux de financement à faible coût pour continuer à acheter le fond, et considérez les cryptoactifs comme une allocation standard. Ce « modèle d’arbitrage » est en train d’être institutionnalisé.

**Problèmes de cycle**

Historiquement, les trois années 2013, 2017 et 2021 ont atteint leur apogée. Selon la loi du cycle quadriennal, 2026 devrait théoriquement s’inscrire dans un hiver froid. Mais maintenant, la question est : cette loi vient-elle toujours ? La taille du nouveau côté demande (État, société cotée, institution) a peut-être rompu le schéma cyclique du passé.

BTC0,09%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BlockchainArchaeologist

· 01-08 22:49

Vraiment, l'entrée d'achats au niveau national a complètement changé les règles du jeu. La période basée sur la spéculation des petits investisseurs est peut-être vraiment dépassée. Mais si la période de quatre ans est vraiment brisée, ce sera parce que la demande est ininterrompue. Et si un jour la politique change soudainement ? Les entreprises comme MicroStrategy qui détiennent autant de cryptomonnaies, comment vont-elles sortir quand le moment sera venu ? L'arbitrage institutionnel semble attrayant, mais les risques sont aussi profondément cachés.

Voir l'originalRépondre0

just_another_fish

· 01-08 06:14

Ce truc du cycle de quatre ans, je pense que c'est incertain... Les acteurs nationaux sont trop puissants.

Voir l'originalRépondre0

NewDAOdreamer

· 01-08 03:00

Les rachats au niveau national sont la véritable logique fondamentale, les histoires précédentes de petits investisseurs doivent céder la place.

Voir l'originalRépondre0

UnluckyValidator

· 01-05 23:52

Merde, même l'État commence à accumuler des cryptos, qu'est-ce que les investisseurs particuliers attendent encore pour se décider ?

Voir l'originalRépondre0

BankruptcyArtist

· 01-05 23:48

Le héros national est arrivé, cette fois la théorie du cycle est vraiment invalide ? Je suis sceptique, avec une limite d'offre fermement en place, peu importe combien de pays achètent à bas prix, cela ne suffit pas...

Voir l'originalRépondre0

DarkPoolWatcher

· 01-05 23:47

Eh, la base de niveau national est vraiment différente, cette fois le cycle pourrait vraiment être brisé La limite d'offre est fixée à l'avance, chaque pays suit un après l'autre, on dirait un moteur perpétuel 100 entreprises cotées sont toutes en train de faire des achats à bon marché ? L'arbitrage institutionnel dépendra de la façon dont cela se terminera L'hiver froid de 2026 pourrait vraiment devenir une blague, la demande a complètement changé Mais en y regardant de plus près, un changement aussi rapide de politique ne pourrait-il pas être un grand piège de l'opinion publique ? Voir la reconnaissance au niveau national est un peu inquiétant, cela facilite en fait la récolte Ce récit a effectivement changé, mais plus cela va vite, plus c'est dangereux

Voir l'originalRépondre0

AirdropJunkie

· 01-05 23:45

L'émergence d'un sauveur de niveau national, la théorie du cycle pourrait vraiment être dépassée

Voir l'originalRépondre0

GateUser-1a2ed0b9

· 01-05 23:39

Putain, cette réserve nationale est vraiment différente... Passer d'un produit spéculatif à un actif stratégique, la façon de jouer a complètement changé Cette fois, la théorie du cycle pourrait vraiment être brisée, la limite d'approvisionnement est fermement fixée, et les acheteurs sont de plus en plus nombreux... Attends, ces 100 sociétés cotées en bourse font vraiment de l'arbitrage ou parient-elles sur la fortune du pays ? Mais cette théorie du cycle de quatre ans paraît maintenant un peu naïve, le cadre s'élargit et l'environnement change, non ? Quand les États-Unis bougent, le reste du monde suit, la théorie des jeux est comme ça, qui oserait ne pas suivre ? En comparant au système de réserve d'or, ce n'est vraiment pas un petit mouvement... Mais en y regardant de plus près, l'arbitrage institutionnalisé signifie aussi que le risque est institutionnalisé.

Voir l'originalRépondre0

MelonField

· 01-05 23:34

Le sauveur national est arrivé, il est temps de réécrire la théorie du cycle

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus