En 2026, lors du passage à la nouvelle année, le marché des cryptomonnaies a connu une période de forte correction. Le Bitcoin, passant d’un sommet de 126 000 dollars à 87 000 dollars, a entraîné la liquidation de 164 000 comptes, pour un montant total de 121 millions de dollars. Parmi eux, 106 000 positions ont été complètement liquidées lors de cette volatilité, avec une perte moyenne de seulement quelques milliers de yuan — il ne s’agit pas de gros investisseurs institutionnels, mais de traders ordinaires, qui ont utilisé leur bonus de fin d’année ou même des fonds de prêt immobilier pour faire du trading à effet de levier.
Les données révèlent un phénomène : 85 % des comptes liquidés détenaient moins d’un BTC. La plupart de ces traders croyaient à l’adage « un levier de 5x peut doubler les gains », tout en ignorant un fait : les investisseurs institutionnels ont déjà ajusté discrètement leurs positions. La tendance des portefeuilles de grands fonds comme Grayscale montre des changements évidents, et une grande banque d’investissement a également revu à la baisse ses perspectives récentes. Par ailleurs, la part des transactions dérivées a explosé à 72 %, tandis que la profondeur du marché au comptant est insuffisante, ce qui crée un déséquilibre structurel et ensemence le risque.
Du sommet des prix à la liquidation, l’effet domino est évident. Les petits investisseurs ont vécu tout le processus : achat lors de la baisse, augmentation des positions, puis liquidation finale. Lorsqu’un signal de rebond apparaît, le volume de transactions chute de moitié — personne n’ose acheter au plus bas, et le marché tombe dans un silence étrange.
Revenons à une question fondamentale : le levier élevé est essentiellement synonyme de risque élevé, et les gains importants ne sont souvent qu’une illusion probabiliste. Lors de la prochaine vague de marché, jusqu’où votre compte pourra-t-il supporter la volatilité ? Peut-être que cette correction est la façon la plus directe pour le marché de donner la réponse.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DeFiGrayling
· 01-08 22:52
L'endettement hypothécaire pour acheter des cryptomonnaies, quel désespoir cela doit représenter
Voir l'originalRépondre0
AirdropBuffet
· 01-08 06:13
La fois où j'ai renforcé ma position, j'étais complètement perdu, je pensais pouvoir acheter au plus bas, mais au contraire, j'ai tout perdu en un coup.
Voir l'originalRépondre0
GmGnSleeper
· 01-05 23:52
Le désendettement des prêts hypothécaires, une leçon de sang, mes frères.
---
Encore la vieille tactique, les institutions se retirent en premier, les particuliers prennent le relais en dernier.
---
Multiplier par 5 le levier ? Rire, c’est du jeu et non de l’investissement.
---
106 000 personnes en pertes, ce chiffre fait un peu peur...
---
Produits dérivés à 72 %, profondeur du marché spot insuffisante, c’est clairement une opération pour couper les cheveux en quatre.
---
Attendre la reprise pour racheter ? Haha, tout le monde a été effrayé, qui oserait encore bouger.
---
Utiliser le bonus de fin d’année pour désendetter, il est vraiment temps de réfléchir.
---
Quand Grayscale réduit discrètement ses positions, nous sommes encore à 5x de levier.
---
L’effet domino, bien expliqué : une liquidation peut faire s’effondrer tout un secteur.
---
Le levier élevé, c’est jouer à la roulette russe avec son propre capital.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 01-05 23:52
Encore cette même argumentation... En voyant ces 106 000 personnes perdre tout leur argent, j'ai juste envie de rire. Ils croient vraiment que l'effet de levier 5x est une machine à imprimer de l'argent.
Ils osent même utiliser leur prêt immobilier pour tout miser, combien sont-ils vraiment idiots ?
Les institutions ont déjà pris la fuite pendant que nous continuons à acheter la casse, c'est toujours le même scénario.
Attendez... la part des dérivés est de 72 % ? Le marché au comptant est si peu développé ? Pas étonnant qu'une seule gifle ait tout fait s'effondrer.
Les investisseurs particuliers sont là pour servir d'exemple, leurs frais de scolarité ne sont jamais bon marché.
Le marché est le plus effrayant quand il reste silencieux, personne n'ose acheter au fond, cela veut dire qu'ils comprennent tout.
Je veux juste savoir si ceux qui se sont prosternés en pleurant oseront encore jouer avec l'effet de levier la prochaine fois... j'imagine qu'ils oublieront encore.
Les rendements élevés ne sont qu'une histoire, le vrai danger, c'est le risque.
Voir l'originalRépondre0
HorizonHunter
· 01-05 23:45
Les gars qui utilisent un prêt immobilier pour désendetter... c'est une leçon vivante.
En 2026, lors du passage à la nouvelle année, le marché des cryptomonnaies a connu une période de forte correction. Le Bitcoin, passant d’un sommet de 126 000 dollars à 87 000 dollars, a entraîné la liquidation de 164 000 comptes, pour un montant total de 121 millions de dollars. Parmi eux, 106 000 positions ont été complètement liquidées lors de cette volatilité, avec une perte moyenne de seulement quelques milliers de yuan — il ne s’agit pas de gros investisseurs institutionnels, mais de traders ordinaires, qui ont utilisé leur bonus de fin d’année ou même des fonds de prêt immobilier pour faire du trading à effet de levier.
Les données révèlent un phénomène : 85 % des comptes liquidés détenaient moins d’un BTC. La plupart de ces traders croyaient à l’adage « un levier de 5x peut doubler les gains », tout en ignorant un fait : les investisseurs institutionnels ont déjà ajusté discrètement leurs positions. La tendance des portefeuilles de grands fonds comme Grayscale montre des changements évidents, et une grande banque d’investissement a également revu à la baisse ses perspectives récentes. Par ailleurs, la part des transactions dérivées a explosé à 72 %, tandis que la profondeur du marché au comptant est insuffisante, ce qui crée un déséquilibre structurel et ensemence le risque.
Du sommet des prix à la liquidation, l’effet domino est évident. Les petits investisseurs ont vécu tout le processus : achat lors de la baisse, augmentation des positions, puis liquidation finale. Lorsqu’un signal de rebond apparaît, le volume de transactions chute de moitié — personne n’ose acheter au plus bas, et le marché tombe dans un silence étrange.
Revenons à une question fondamentale : le levier élevé est essentiellement synonyme de risque élevé, et les gains importants ne sont souvent qu’une illusion probabiliste. Lors de la prochaine vague de marché, jusqu’où votre compte pourra-t-il supporter la volatilité ? Peut-être que cette correction est la façon la plus directe pour le marché de donner la réponse.