Le fournisseur de logistique e-commerce de Ledger, Global-e, a récemment subi une violation de données. Cependant, le fabricant de portefeuilles matériels a rapidement précisé que les avoirs en cryptomonnaies et les actifs des clients stockés via les appareils Ledger restent entièrement sécurisés et inchangés. La violation semble limitée aux données des transactions e-commerce sur la plateforme du partenaire. Pour les utilisateurs de Ledger, cela rappelle que l'architecture de sécurité principale du portefeuille—où les clés privées sont conservées hors ligne sur l'appareil hardware—reste intacte, quelle que soit la perturbation des services tiers.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
25 J'aime
Récompense
25
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NeverPresent
· 01-08 22:11
La tierce partie a encore échoué, heureusement que la clé privée n'était pas chez eux.
Voir l'originalRépondre0
NullWhisperer
· 01-07 10:58
Donc, en gros, une violation par un tiers ne touche pas le portefeuille réel... les gens vont quand même paniquer lol. La configuration de Ledger est en fait assez solide sur ce point—les clés isolées ne se soucient pas d'une base de données e-commerce qui se fait pirater. La vraie question est : quelles données ont-ils récupérées ? Historique des commandes, adresses, infos de paiement ? C’est la partie intéressante dont personne ne parle franchement.
Voir l'originalRépondre0
HalfIsEmpty
· 01-07 07:30
Haha encore la faute d'un tiers, cette fois heureusement que la conception du portefeuille froid a sauvé Ledger
Voir l'originalRépondre0
DefiVeteran
· 01-05 23:53
Honnêtement, j'en vois trop souvent ce genre de choses, le fait qu'un tiers fasse faillite n'a rien à voir avec le portefeuille froid en soi, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
OffchainWinner
· 01-05 23:53
Troisième partie à blâmer, la clé privée est toujours en sommeil dans le matériel, c'est ça l'avantage du portefeuille froid
Voir l'originalRépondre0
ponzi_poet
· 01-05 23:49
Le portefeuille froid, c'est le portefeuille froid. Même si un tiers échoue, cela n'a aucune influence. C'est ça la véritable sensation de sécurité.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_resilient
· 01-05 23:47
nah cette fois Ledger a évité le pire, c'est vraiment agréable de faire porter le chapeau à un tiers
Voir l'originalRépondre0
NftBankruptcyClub
· 01-05 23:40
Les problèmes sur une plateforme tierce n'ont rien à voir avec le portefeuille lui-même, un portefeuille froid reste un portefeuille froid.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 01-05 23:23
Le portefeuille froid est vraiment génial, même si un tiers fait exploser nos jetons, ça ne pose aucun problème.
Le fournisseur de logistique e-commerce de Ledger, Global-e, a récemment subi une violation de données. Cependant, le fabricant de portefeuilles matériels a rapidement précisé que les avoirs en cryptomonnaies et les actifs des clients stockés via les appareils Ledger restent entièrement sécurisés et inchangés. La violation semble limitée aux données des transactions e-commerce sur la plateforme du partenaire. Pour les utilisateurs de Ledger, cela rappelle que l'architecture de sécurité principale du portefeuille—où les clés privées sont conservées hors ligne sur l'appareil hardware—reste intacte, quelle que soit la perturbation des services tiers.