L'ordonnance administrative est suspendue : sur quoi le ministère de la Justice peut-il vendre le BTC de Samourai

Une “opération irrégulière” du Département de la Justice des États-Unis suscite de vives discussions dans le secteur. Bien que l’Ordre exécutif n°14233 de Trump stipule clairement que les bitcoins confisqués doivent être stockés dans la réserve stratégique de BTC des États-Unis, le Département de la Justice et le Service de Marshals semblent avoir vendu le 3 novembre 2025 via Coinbase Prime environ 57,55 bitcoins confisqués à un développeur de Samourai Wallet, d’une valeur de 6,3 à 6,35 millions de dollars. Cela viole non seulement l’Ordre exécutif, mais constitue également la première fois que le SDNY (Bureau du Procureur du district sud de New York) ignore les directives fédérales dans l’affaire Samourai.

Écart énorme entre réglementation et réalité

Ce que prévoit l’Ordre exécutif

L’Ordre exécutif n°14233 de Trump est un document politique important, dont l’objectif principal est de constituer la réserve stratégique de bitcoins des États-Unis. L’ordre exige explicitement que les bitcoins confisqués ou acquis par le gouvernement soient stockés dans cette réserve stratégique, et non vendus à la légère. Ce contexte reflète la volonté des États-Unis de réévaluer les actifs cryptographiques, en tentant de considérer le bitcoin comme un actif stratégique national.

Actions concrètes du Département de la Justice

Cependant, un décalage évident apparaît entre la réglementation et la réalité. Selon les dossiers judiciaires et Bitcoin Magazine, le Service de Marshals des États-Unis (USMS), sous instruction du Département de la Justice, a vendu directement via Coinbase Prime le 3 novembre 2025 environ 57,55 bitcoins confisqués à Keonne Rodriguez et William Lonergan Hill, développeurs de Samourai Wallet, dans le cadre d’un accord de plaidoyer.

Les détails de cette transaction sont les suivants :

• Quantité de BTC vendus : 57,55
• Montant de la transaction : environ 6,3 à 6,35 millions de dollars
• Date de vente : 3 novembre 2025
• Canal de vente : Coinbase Prime (plateforme de custody institutionnelle)
• Personnes impliquées : Keonne Rodriguez, William Lonergan Hill

Ce n’est pas la première fois

Plus intéressant encore, ce n’est pas la première fois que le SDNY ignore les directives fédérales dans l’affaire Samourai. Depuis l’arrestation jusqu’au procès, le SDNY a montré à plusieurs étapes une certaine négligence envers la politique fédérale. Ce mode opératoire soulève une question plus profonde : existe-t-il un conflit de pouvoir ou un manque de coordination dans l’application entre différents départements gouvernementaux ?

Réflexion sur les enjeux profonds

Confusion dans la structure de pouvoir

Cet incident met en lumière des dysfonctionnements dans la gestion des pouvoirs au sein du gouvernement américain. L’Ordre exécutif représente la volonté politique du président, mais le Département de la Justice, en tant qu’organisme indépendant, semble parfois pouvoir contourner ces directives. Cela soulève la question : quelle est réellement la force contraignante d’un ordre exécutif ?

De mon point de vue, cela pourrait refléter l’un ou l’autre de deux problèmes : soit une mauvaise interprétation par le Département de la Justice de l’Ordre exécutif, soit une capacité à prendre des décisions autonomes dans certains cas. Quoi qu’il en soit, la vente publique d’actifs confisqués sans respecter l’obligation de les stocker dans la réserve stratégique est en soi problématique.

La lutte politique autour des actifs cryptographiques

Cet incident illustre également la position complexe des actifs cryptographiques dans la politique américaine. Le gouvernement Trump tentait de contrôler le bitcoin via la réserve stratégique, et l’action du Département de la Justice pourrait indiquer une attitude négative envers cette politique, ou refléter une divergence de vues entre les agences traditionnelles et la technologie cryptographique.

Impact sur le marché et la confidentialité

Sur le marché

Du point de vue du BTC, le prix actuel est de 93 861,72 dollars, en hausse de 2,58 % sur 24 heures. Bien que la quantité de BTC vendue ne soit pas très grande (par rapport à la capitalisation globale de 1,87 trillion de dollars), sa portée politique dépasse largement son impact économique. La transparence limitée dans l’exercice du pouvoir gouvernemental pourrait affaiblir la confiance des investisseurs dans la stabilité des politiques.

Impact à long terme sur les projets de confidentialité

Samourai Wallet, en tant qu’outil de confidentialité, voit ses développeurs devenir des figures emblématiques de la scène de la confidentialité. Selon diverses sources, la scène de la confidentialité est en train de devenir le récit central de la cryptosphère en 2026, évoluant d’une régulation répressive vers une conformité nécessaire. Cependant, la pression continue du Département de la Justice sur les développeurs de Samourai, ainsi que la vente irrégulière actuelle, montrent que l’attitude du gouvernement envers la technologie de confidentialité reste ambivalente.

Perspectives futures

Cet incident pourrait entraîner plusieurs développements :

1. Sur le plan juridique, les développeurs ou soutiens de Samourai pourraient contester la violation du Département de la Justice, menant à de nouvelles poursuites ou recours administratifs.

2. Sur le plan politique, la problématique de la désorganisation du pouvoir pourrait pousser le gouvernement Trump à renforcer la supervision de l’application des ordres exécutifs.

3. Sur le marché, si cette opacité dans l’exercice du pouvoir devient la norme, cela pourrait affecter la confiance des investisseurs institutionnels dans la politique américaine concernant les actifs cryptographiques.

En résumé

La violation par le Département de la Justice de l’Ordre exécutif en vendant les BTC de développeurs de Samourai n’est pas seulement une erreur d’application, mais soulève aussi la question de la transparence dans l’exercice du pouvoir. Si même le Département de la Justice refuse de respecter la politique stratégique de BTC, la crédibilité de cette politique est en doute. Cet incident nous rappelle que dans le domaine des actifs cryptographiques, l’unité et l’application cohérente des politiques gouvernementales sont essentielles. Pour les investisseurs et acteurs du secteur, il ne faut pas seulement suivre la politique elle-même, mais aussi observer si les différentes agences la mettent réellement en œuvre. Quant aux projets de confidentialité, cet événement montre que l’avenir de cette technologie reste incertain, mais qu’il ouvre aussi des perspectives narratives pour le développement de cette scène.