Les procureurs du DOJ ont-ils violé le décret exécutif de Trump en vendant le Bitcoin du portefeuille Samourai confisqué ?

Source : CryptoNewsNet Titre original : Les procureurs du DOJ ont-ils violé l’Ordre Exécutif de Trump en vendant le Bitcoin du portefeuille Samourai confisqué ? Lien original : Il semble que le Service des Marshals des États-Unis (USMS) ait vendu le bitcoin d’une valeur de 6,3 millions de dollars que les développeurs de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez et William Lonergan Hill, ont payé au Département de la Justice des États-Unis (DOJ) dans le cadre de leur plaidoyer de culpabilité.

Ce faisant, il aurait potentiellement violé l’Ordre Exécutif (EO) 14233, qui stipule que le bitcoin acquis via des procédures de confiscation d’actifs criminels ou civils doit être conservé dans le cadre de la Stratégie de Réserve de Bitcoin des États-Unis (SBR).

Si le district sud de New York (SDNY), le district judiciaire fédéral où l’affaire Samourai devait être jugée, a effectivement violé l’EO 14233, ce ne serait pas la première fois que des employés du SDNY agissent en défiance des directives du gouvernement fédéral.

Que s’est-il passé avec le Bitcoin ?

Selon un document intitulé « Accord de Liquidation d’Actifs », qui a été obtenu en exclusivité et n’a pas encore été rendu public, le bitcoin que Rodriguez et Hill ont confisqué doit être vendu — ou l’a déjà été.

Selon le document, les défendeurs ont accepté de transférer pour une valeur de 6 367 139,69 dollars de bitcoin — 57,55353033 bitcoin au moment où la dernière partie a signé l’accord, ce qui était l’Assistante Procureure des États-Unis Cecilia Vogelon le 3 novembre 2025 — au USMS.

Le bitcoin, qui a été envoyé depuis l’adresse bc1q4pntkz06z7xxvdcers09cyjqz5gf8ut4pua22r le 3 novembre 2025, semble avoir évité toute garde directe par le USMS. Au lieu de cela, il semble avoir été envoyé directement à l’adresse d’une plateforme de conformité, 3Lz5ULL7nG7vv6nwc8kNnbjDmSnawKS3n8, probablement pour être vendu.

Cette adresse affiche actuellement un solde nul, ce qui indique que le bitcoin pourrait déjà avoir été vendu.

Violation de l’Ordre Exécutif 14233

Si le USMS a vendu le bitcoin confisqué, il a probablement contrevenu à l’EO 14233, qui ordonne que le bitcoin acquis par le gouvernement américain via une confiscation criminelle, appelé « Bitcoin Gouvernement » dans l’EO, « ne doit pas être vendu » et doit être contribué à la SBR des États-Unis.

Si le USMS a vendu le bitcoin, il l’a fait à sa propre discrétion et non en vertu d’un mandat légal, ce qui indique que certains membres du DOJ peuvent encore considérer le bitcoin comme un actif tabou à décharger plutôt qu’un actif stratégique que le président Trump a ordonné aux agences gouvernementales de conserver.

Étant donné que la poursuite de Samourai a été initiée sous l’administration précédente, notoirement hostile aux outils cryptographiques non custodiaux et à leurs développeurs, la décision d’ignorer l’EO 14233 et de vendre le bitcoin malgré un mandat de la branche exécutive s’inscrit dans un schéma de traitement du bitcoin comme quelque chose qui doit être retiré des bilans du gouvernement dès que possible.

Détails juridiques concernant la confiscation et la liquidation

Selon une source juridique proche de cette affaire, les développeurs de Samourai ont confisqué leur bitcoin en vertu du 18 U.S. Code § 982(a)(1), qui stipule que toute infraction violant le 18 U.S. Code § 1960, la loi qui interdit l’exploitation de sociétés de transmission d’argent non autorisées, ordonne à la personne de confisquer au profit des États-Unis tout bien impliqué dans l’infraction.

À en juger par le § 982 et son incorporation du 21 U.S.C. § 853©, une loi de confiscation criminelle qui stipule que « la propriété qui est transférée par la suite à une personne autre que le défendeur peut faire l’objet d’un verdict spécial de confiscation et doit ensuite être ordonnée confisquée au profit des États-Unis », le bitcoin que Rodriguez et Hill ont confisqué correspond à la définition de « Bitcoin Gouvernement » dans l’EO.

Ni le § 982 ni le § 853 incorporé n’exigent que la propriété confisquée dans le cadre d’une infraction criminelle soit liquidée. De plus, les lois sur la confiscation des fonds citées dans la section trois de l’EO — 31 U.S.C. § 9705 et 28 U.S.C. § 524© — régulent l’endroit où les produits de la confiscation sont déposés et comment ils peuvent être utilisés ; elles n’exigent pas que le bitcoin confisqué soit converti en argent liquide plutôt que conservé en nature.

L’EO stipule également que « Bitcoin Gouvernement » relève du concept d’« Actifs Numériques Gouvernementaux » et indique que « le chef de chaque agence ne doit pas vendre ou disposer autrement de tout Actif Numérique Gouvernemental » sauf dans certains scénarios, aucun d’eux ne s’appliquant dans les cas de Rodriguez ou Hill, et dans tous, le procureur général des États-Unis aurait un rôle dans la détermination de ce qu’il faut faire des actifs numériques confisqués.

Le district souverain de New York

En tenant compte de l’EO 14233 et des lois citées dans cet article, le SDNY semble avoir agi d’une manière qui défie le mandat de l’EO 14233 de transférer le bitcoin obtenu via confiscation criminelle au SBR des États-Unis.

Ce ne serait pas la première fois que le SDNY agit de la sorte.

La juridiction judiciaire, parfois appelée de manière informelle « District Souverain de New York », s’est forgée une réputation d’opérer de manière indépendante et unilatérale, malgré son appartenance à un système fédéral.

Le fait que le SDNY ait poursuivi les affaires contre Rodriguez et Hill ainsi que contre le développeur de Tornado Cash, Roman Storm, en est une preuve supplémentaire.

Le 7 avril 2025, le Deputy Attorney General Todd Blanche a publié une note intitulée « Fin de la régulation par la poursuite » dans laquelle il déclarait « le Département [de la Justice] ne ciblera plus les échanges de devises virtuelles, les services de mélange et de tumbling, et les portefeuilles hors ligne pour les actes de leurs utilisateurs finaux… »

Le SDNY semble avoir ignoré le langage de cette note, puisqu’il a poursuivi les affaires Samourai Wallet ou Tornado Cash.

Et lorsque l’équipe de défense de Hill et Rodriguez a appris, selon une demande Brady, que deux hauts responsables du Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) du Département du Trésor des États-Unis « ont fortement suggéré » que Samourai Wallet ne servait pas de transmetteur d’argent en raison de la nature non custodiale du service, la poursuite a continué malgré tout.

Dans le système judiciaire fédéral, plus de 90 % des accusés sont condamnés et condamnés à une peine, avec seulement 0,4 % parfois acquittés. Et la réputation de la poursuite dans les affaires du SDNY est d’avoir un taux de réussite encore plus élevé.

Rodriguez était conscient de ces statistiques, ainsi que du fait que la juge Denise Cote, qui a présidé ses affaires et celles de Hill, a la réputation d’imposer des peines sévères.

Il l’a dit la matinée où il a plaidé coupable de complot pour exploiter une entreprise de transmission d’argent non autorisée.

La guerre contre la crypto est-elle vraiment terminée ?

De nombreux partisans du Bitcoin et de la crypto, qui ont voté pour le président Trump en 2024, ainsi que l’industrie cryptographique, qui a soutenu le président lors de sa réélection, commencent maintenant à se demander si le président Trump souhaite vraiment mettre fin à la guerre contre la crypto.

Pour que cela se produise, le DOJ sous la présidence Trump doit respecter ce qui est mandaté dans l’EO 14233 et suivre les directives du Deputy Attorney General Blanche pour arrêter de poursuivre les développeurs de technologies cryptographiques non custodiales.

Sur ce dernier point, le président Trump a récemment déclaré qu’il envisageait de gracier Rodriguez.

Le fait de gracier Rodriguez ainsi que de faire en sorte que le DOJ examine pourquoi il a vendu le bitcoin que les développeurs de Samourai ont confisqué enverrait un signal que le président est très sérieux quant à sa position pro-Bitcoin et pro-crypto.