#数字资产动态追踪 Infinex cette série d'actions est vraiment intéressante—— le 5 janvier, l'équipe officielle a annoncé la suppression du plafond de dépôt de 2500 dollars par compte, un timing parfaitement choisi, qui a été coincé 5 heures après la révélation d'une transaction interne sur une plateforme de prédiction de premier plan.
Qu'est-ce qu'une coïncidence ? Deux comptes de plus d'un million sur la chaîne, liés à deux fonds, ont soudainement concentré leur argent, pariant follement sur un projet qui a réussi à lever 5 millions de dollars. Et alors ? L'équipe officielle a changé les règles — en disant que le mécanisme de vente publique précédent n'était pas assez scientifique, avec des périodes de verrouillage trop longues, des plafonds de recharge limités, des processus trop compliqués, tout a été modifié.
Ce qui est le plus audacieux, c'est qu'ils ont changé la logique de répartition en adoptant le modèle « la mer monte, les bateaux aussi », c'est-à-dire que tout le monde a sa part, avec une équité maximale. Résultat ? La probabilité de gagner le pari « financement dépassant 5 millions » sur le marché de la prédiction est passée de 57% à 78% — la réaction du marché ne pourrait pas être plus claire.
Les paris internes ont anticipé la modification de la politique, ce qui amène à une question : dans le domaine du financement cryptographique, comment doit-on gérer la transparence et la divulgation des informations ? Entre les données sur la chaîne et l'annonce officielle, il y a une marge, qui mérite une réflexion approfondie pour toute l'industrie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerProfit
· 01-08 16:55
Encore cette même stratégie, les informations privilégiées sont diffusées en avance, pendant que les gens ordinaires dorment encore, les règles ont déjà changé
Voir l'originalRépondre0
MergeConflict
· 01-08 12:24
Oups, ce timing est dingue, une fuite interne en 5 heures avant l'annonce officielle, qui pourrait y croire...
---
Un gros portefeuille balance une vague massive, puis se retourne et change les règles, le scénario est bien écrit hein
---
Attendez, 57% qui bondit directement à 78% ? La réaction du marché parle vraiment...
---
Donc maintenant la question c'est, pourquoi les données on-chain sont publiques mais l'équipe officielle peut encore créer une asymétrie d'information
---
Cette tactique d'Infinex est vraiment difficile à justifier, j'ai l'impression que tout l'industrie devrait se remettre en question
---
C'est joli à dire que c'est une optimisation des mécanismes, mais en réalité c'est juste des règles taillées sur mesure pour les gros portefeuilles
---
C'est pour ça qu'on dit que le problème de transparence des levées de fonds en crypto doit vraiment être abordé sérieusement
---
Vous demander mon avis, cette fenêtre de cinq heures c'est la réponse à tout le problème
---
Une validation interne de la politique en avance ? C'est écrit sur la chaîne, comment ils osent dire que c'est une coïncidence
---
C'est vraiment fou, ils changent les règles et le marché réagit immédiatement, si on ne voit pas ça c'est qu'on est vraiment nul
Voir l'originalRépondre0
MoonRocketman
· 01-06 01:40
Wow, 5 heures après la modification des règles, la fenêtre de lancement a été si précise que le RSI n'a même pas eu le temps de s'ajuster avant de monter directement en trajectoire ascendante.
---
Honnêtement, passer de 57% à 78% avec ce coefficient d'angle, le sentiment du marché est trop chaud, il faut faire attention aux niveaux de résistance gravitationnelle.
---
Deux comptes d'un million sur la chaîne concentrent leurs investissements, ce rythme de ravitaillement en carburant est suspect, la transparence doit être examinée de près.
---
Une simple modification des règles entraîne une "hausse du prix", la réaction du marché prévisible est si évidente que la vitesse d'évasion est justifiée.
---
Changer le plafond en 5 heures ? Ce n'est pas une coïncidence, il faut voir à quel point la faille sur cette chaîne est grande.
Voir l'originalRépondre0
DefiVeteran
· 01-06 01:39
Cette opération est vraiment trop évidente, changer les règles en 5 heures ? Je parie que les insiders ont été informés à l'avance, même pour cinq cents.
Voir l'originalRépondre0
MysteriousZhang
· 01-06 01:38
Putain, ce timing est vraiment incroyable, en moins de 5 heures, une transaction interne a modifié la règle, qui croirait que ce n'est pas un traître ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidationSurvivor
· 01-06 01:27
Ha, cette faille est une machine à imprimer de l’argent, pour être franc
---
5 heures pour changer les règles ? Mec, le décalage horaire est incroyable
---
Le délit d’initié est une routine quotidienne dans le cercle des devises, qui rend la chaîne transparente ?
---
78 % de taux de victoire... Le marché dit la vérité
---
Je veux juste savoir quand ces gros gars vont vraiment être regardés
---
Les règles ont changé, et ce sont toujours les investisseurs particuliers qui en souffrent, ce qui est la démocratie du web3
---
L’objectif de financement de 5 millions de dollars, je pense que tout le monde sait qu’il sera atteint, et nous sommes stupéfaits
---
La vague d’opérations d’Infinex appartient à la catégorie des « flagrantes »
---
Les cinq heures de données en chaîne jusqu’à l’annonce officielle suffisent à beaucoup de personnes pour s’enrichir
---
Alors, en quoi croyez-vous encore en la décentralisation ?
#数字资产动态追踪 Infinex cette série d'actions est vraiment intéressante—— le 5 janvier, l'équipe officielle a annoncé la suppression du plafond de dépôt de 2500 dollars par compte, un timing parfaitement choisi, qui a été coincé 5 heures après la révélation d'une transaction interne sur une plateforme de prédiction de premier plan.
Qu'est-ce qu'une coïncidence ? Deux comptes de plus d'un million sur la chaîne, liés à deux fonds, ont soudainement concentré leur argent, pariant follement sur un projet qui a réussi à lever 5 millions de dollars. Et alors ? L'équipe officielle a changé les règles — en disant que le mécanisme de vente publique précédent n'était pas assez scientifique, avec des périodes de verrouillage trop longues, des plafonds de recharge limités, des processus trop compliqués, tout a été modifié.
Ce qui est le plus audacieux, c'est qu'ils ont changé la logique de répartition en adoptant le modèle « la mer monte, les bateaux aussi », c'est-à-dire que tout le monde a sa part, avec une équité maximale. Résultat ? La probabilité de gagner le pari « financement dépassant 5 millions » sur le marché de la prédiction est passée de 57% à 78% — la réaction du marché ne pourrait pas être plus claire.
Les paris internes ont anticipé la modification de la politique, ce qui amène à une question : dans le domaine du financement cryptographique, comment doit-on gérer la transparence et la divulgation des informations ? Entre les données sur la chaîne et l'annonce officielle, il y a une marge, qui mérite une réflexion approfondie pour toute l'industrie.