Honnêtement, dans la DeFi, il y a une vérité peu connue sur les pertes — vous pensez que c’est la mauvaise lecture du marché qui vous a fait perdre, mais en réalité, c’est très probablement une erreur plus insidieuse : la corruption des données.

Ce genre de "piège mortel" est d’une nuisance extrême. Vous utilisez le levier, le marché ne bouge pas, mais un contrat intelligent sur la blockchain vous frappe soudainement ; vous participez à une prévision, le résultat connu de tous sur le réseau, mais la décision sur la blockchain va à l’encontre. En réalisant cela, vous comprenez que la plus grande faille du "temple de la confiance" vanté par la blockchain, c’est cette boîte noire qui lui fournit les données : l’oracle.

Aujourd’hui, pas de discours vide, parlons du projet APRO. Il ne prétend pas changer le monde, il se concentre sur une seule chose — devenir le "gardien de la sécurité" des données sur la chaîne.

**En quoi consiste leur travail ?**

Pensez à ces stratégies dans les jeux blockchain : la probabilité de tirage dans un gacha est écrite à 1 %, mais en réalité, le nombre aléatoire derrière est contrôlable par le développeur ; lorsque vous mettez en garantie des actifs pour emprunter, la valeur d’évaluation est soudain réduite de 30 % par une source de données cachée, menant directement à la liquidation. Ce ne sont pas des histoires inventées, c’est le quotidien dans la "forêt sombre" de la blockchain.

Le pare-feu qu’APRO veut mettre en place comporte deux couches :

**La première couche est le Sentinelle IA** : ce n’est pas pour que l’IA invente des histoires, mais pour qu’elle devienne un "chasseur de défauts". Elle détecte en une seconde des fluctuations de prix anormales, des sources de données qui se contredisent, ou des attaques de type "fraude par manipulation". Les données toxiques ne sont même pas encore sur la chaîne, le signal d’alerte s’allume déjà.

**La deuxième couche est le Conseil de consensus des nœuds** : ce que dit l’IA ne suffit pas, les données doivent passer par un groupe de nœuds indépendants. Vous voulez tricher ? Il faut à la fois compromettre le modèle IA et la majorité des nœuds, ce qui coûte si cher que personne ne s’y risque.