Il y a plusieurs aspects à surveiller concernant les aspects réglementaires du marché crypto récemment.
Parlons d’abord des tendances législatives aux États-Unis. La « Crypto Market Structure Act » ne s’est pas bien déroulée, et l’analyse de TD Cowen montre que le jeu politique au Congrès va considérablement allonger ce cycle. Au rythme actuel, l’adoption du projet de loi pourrait ne pas avoir lieu avant 2027, et la mise en œuvre effective ne sera qu’en 2029. Bien sûr, il existe encore une possibilité de progrès cette année, principalement selon la capacité des deux partis à parvenir à un consensus.
Ce qui est encore plus controversé, c’est la cession des biens confisqués de Samourai Wallet. Le U.S. Marshals Service, sous la direction du Département de la Justice, a récemment vendu environ 57,55 BTC, soit plus de 6,3 millions de dollars, via le service de garde d’une plateforme de premier plan. Cette opération a soulevé de nombreuses questions : le gouvernement actuel a un décret exécutif qui exige clairement que les BTC confisqués soient inclus dans la « Réserve stratégique de Bitcoin américaine » plutôt que d’être vendus en liquidité. Ce détail peut être considéré comme un impact sur les résultats financiers de certaines personnes.
Par ce temps, le représentant démocrate Ritchie Torres a présenté une nouvelle proposition visant à limiter l’implication des responsables gouvernementaux dans la prévision du comportement du marché. Cela se cache la réponse à la controverse précédente sur le délit d’initié dans l’affaire Maduro, où certains responsables ont utilisé leur pouvoir pour spéculer sur le marché, soulevant des questions sur un abus de pouvoir. Cette proposition semble être une tentative d’établir une sorte de freins et contrepoids.
À en juger par ces éléments, le cadre réglementaire du marché crypto est encore en cours d’ajustement et d’amélioration, et les limites du pouvoir sont également redéfinies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xSherlock
· 01-09 00:41
Ce sera seulement en 2027 ? Je rigole, cette lutte politique est vraiment difficile à résumer en quelques mots
Voir l'originalRépondre0
HashRateHustler
· 01-08 01:58
Attendez, ce ne sera lancé qu'en 2029 ? Le rythme est vraiment trop lent, à ce moment-là, on ne saura même pas quel sera le marché haha
Ce que Samourai fait avec le BTC est encore plus absurde, la réserve stratégique promise, ils la liquident directement, cette opération est vraiment bâclée
Voir l'originalRépondre0
MidnightMEVeater
· 01-07 02:00
Bonjour, encore à cette heure-ci je vois ces affaires stupides. 57.55 bitcoins vendus directement ? La réserve stratégique promise ? Ce n’est rien d’autre qu’un vol clair.
La législation ne sera adoptée qu’en 2027, d’ici là, on ne sait même pas combien vaudront les cryptomonnaies, le jeu politique est vraiment le plus grand piège de liquidité.
Les officiels parient dans le marché prévisionnel, et veulent encore équilibrer ? J’ai vu trop de ces stratégies, ce n’est qu’une variante d’une attaque sandwich encore une fois. La frontière du pouvoir est redéfinie, en gros, c’est une redistribution de qui peut manger cette part de gâteau.
Voir l'originalRépondre0
WalletDivorcer
· 01-06 01:47
Attendre jusqu'en 2029 pour la mise en œuvre ? Il faudra attendre la année du Singe ou du Cheval, pourquoi ne pas simplement dire "ne venez jamais" ?
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· 01-06 01:46
La loi ne sera adoptée qu'en 2027 ? Je rigole, cette vitesse est même plus lente que mon minage.
Voir l'originalRépondre0
PancakeFlippa
· 01-06 01:44
Il faut encore attendre 3 ans jusqu'en 2027, c'est hilarant, les politiciens nous prennent vraiment pour des singes à divertir
Voir l'originalRépondre0
down_only_larry
· 01-06 01:40
Ce ne sera qu'en 2029 ? Je rigole, cette vitesse est même pas aussi rapide que mon minage.
Voir l'originalRépondre0
NewDAOdreamer
· 01-06 01:28
Attendez, ce ne sera lancé qu'en 2029 ? Alors, qu'est-ce que nous spéculons actuellement ? Est-ce que ce sont tous de l'air haha
Voir l'originalRépondre0
CommunityLurker
· 01-06 01:23
Ce n'est qu'en 2027 ? Frère, ce n'est pas plutôt du ralenti ? Nous sommes peut-être déjà entrés dans la prochaine phase haussière.
Vendre directement 57,55 BTC, cette opération est vraiment... euh... pas très correcte.
Les officiels spéculent sur le marché des prévisions, il faut vraiment être très oisif pour faire ça, mort de rire
Il y a plusieurs aspects à surveiller concernant les aspects réglementaires du marché crypto récemment.
Parlons d’abord des tendances législatives aux États-Unis. La « Crypto Market Structure Act » ne s’est pas bien déroulée, et l’analyse de TD Cowen montre que le jeu politique au Congrès va considérablement allonger ce cycle. Au rythme actuel, l’adoption du projet de loi pourrait ne pas avoir lieu avant 2027, et la mise en œuvre effective ne sera qu’en 2029. Bien sûr, il existe encore une possibilité de progrès cette année, principalement selon la capacité des deux partis à parvenir à un consensus.
Ce qui est encore plus controversé, c’est la cession des biens confisqués de Samourai Wallet. Le U.S. Marshals Service, sous la direction du Département de la Justice, a récemment vendu environ 57,55 BTC, soit plus de 6,3 millions de dollars, via le service de garde d’une plateforme de premier plan. Cette opération a soulevé de nombreuses questions : le gouvernement actuel a un décret exécutif qui exige clairement que les BTC confisqués soient inclus dans la « Réserve stratégique de Bitcoin américaine » plutôt que d’être vendus en liquidité. Ce détail peut être considéré comme un impact sur les résultats financiers de certaines personnes.
Par ce temps, le représentant démocrate Ritchie Torres a présenté une nouvelle proposition visant à limiter l’implication des responsables gouvernementaux dans la prévision du comportement du marché. Cela se cache la réponse à la controverse précédente sur le délit d’initié dans l’affaire Maduro, où certains responsables ont utilisé leur pouvoir pour spéculer sur le marché, soulevant des questions sur un abus de pouvoir. Cette proposition semble être une tentative d’établir une sorte de freins et contrepoids.
À en juger par ces éléments, le cadre réglementaire du marché crypto est encore en cours d’ajustement et d’amélioration, et les limites du pouvoir sont également redéfinies.