Quelle est la situation la plus effrayante pour un pays ? Que son bilan soit complètement dégradé. En imaginant sous un autre angle : une personne ayant un revenu mensuel de 3000€ doit rembourser 30 000€ de dettes, avec des dépenses fixes bien supérieures aux revenus — c’est pratiquement la faillite assurée. Au niveau national, les conséquences sont la désintégration de la cohésion sociale, l’aggravation des conflits internes, et l’exploitation par des forces extérieures.

C’est cette logique de "ligne de coupure" qui fait l’objet de discussions ces dernières années — même un pays a cette limite. Pourquoi le Venezuela est-il si facilement contraint ? Son bilan s’est détérioré depuis des années, entraînant une inflation plus folle que jamais dans l’histoire, et une absence totale de cohésion intérieure pour résister à la pression extérieure. En clair, ce n’est pas que les forces externes soient si puissantes, c’est que l’intérieur est déjà en train de s’effondrer.

La situation de l’Iran est similaire. Des dépenses fixes trop élevées, des revenus fiscaux insuffisants, le pays est plongé dans une inflation galopante de plus en plus extrême, et la population est de plus en plus mécontente. Dans ce contexte, la résilience nationale est gravement insuffisante, et la pression extérieure peut éclater à tout moment. Ces cas offrent des références précieuses pour comprendre la configuration financière mondiale et l’allocation d’actifs.