2026-01-06 01:24:56

L'authentification biométrique par empreintes digitales ou scans oculaires devient courante, mais elle comporte de vrais risques. Les utilisateurs exposent des données sensibles qui, une fois compromises, ne peuvent pas être modifiées comme un mot de passe. Les escrocs et les violations de données transforment ces identifiants physiques en vulnérabilités permanentes.

La technologie de preuve à connaissance zéro offre une voie différente. Elle permet aux utilisateurs de prouver leur identité sans révéler les données biométriques réelles — en gardant les empreintes digitales, les motifs d'iris et autres informations sensibles verrouillées tout en permettant une vérification sécurisée. Le système protège la vie privée des utilisateurs au cœur de sa conception.

Construire des solutions axées sur la confidentialité nécessite de repenser les structures d'incitation. Tous les protocoles n'ont pas besoin d'un jeton associé ; parfois, le modèle de sécurité le plus robuste est le plus simple. Prioriser la protection en premier lieu, la tokenomique en second.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ConsensusBot

· 01-09 01:21

La fuite de données biométriques est vraiment irrémédiable, ce n'est pas aussi simple que de changer un mot de passe, c'est une vérité qui fait mal Les preuves à divulgation zéro sont vraiment impressionnantes, mais peu de projets peuvent réellement les mettre en œuvre... Toutes les blockchains n'ont pas besoin de lancer une cryptomonnaie, parfois une bonne conception de la sécurité est tout simplement le meilleur argument de vente

Voir l'originalRépondre0

GasOptimizer

· 01-08 17:55

La reconnaissance biométrique a échoué une fois et ne peut pas être recommencée, ce point est vraiment difficile à supporter... La solution de preuve à divulgation zéro semble fiable, une véritable barrière à la vie privée --- Encore une narration qui tente de sauver le monde avec des tokens, en gros, c’est faire une soustraction, éliminer la complexité pour plus de sécurité, c’est un peu contre-intuitif --- Fuite d’empreinte digitale = perte permanente de crédibilité, mais le mot de passe peut encore être changé, cette différence est vraiment frappante, le web3 doit se réveiller --- La preuve à divulgation zéro peut fonctionner sans impliquer de tokens, qu’est-ce que cela signifie ? Beaucoup de projets ne sont en réalité que des fonds déguisés en peau de confidentialité --- Donc la question est, avec autant de projets utilisant la reconnaissance biométrique actuellement, combien cela doit-il coûter pour les transformer... --- L’idée de ne pas exposer les données réelles aurait dû être proposée depuis longtemps, combien de personnes auraient pu éviter un piratage massif si cela avait été mis en place plus tôt ? --- C’est ça le vrai "protéger l’utilisateur", pas ces trucs qui vantent la confidentialité tous les jours tout en exploitant les données de minage

Voir l'originalRépondre0

TokenCreatorOP

· 01-06 01:55

La preuve à divulgation zéro est vraiment impressionnante, une fois que la biométrie est compromise, il n'y a vraiment plus d'espoir. Mais pour être honnête, la plupart des projets privilégient encore la pile de tokens, la sécurité passe souvent en second plan... Prioriser la confidentialité sonne bien, mais combien de projets sont réellement mis en œuvre ? Les mots de passe peuvent être changés, mais les empreintes digitales ne peuvent pas, c'est une réalité qui fait mal. Ne vous embêtez pas avec des solutions trop complexes, une solution simple et sûre est en fait la meilleure.

Voir l'originalRépondre0

unrekt.eth

· 01-06 01:51

Une fois que les données biométriques sont compromises, il n'y a vraiment plus de retour en arrière, c'est là le plus effrayant. La preuve à divulgation zéro est effectivement une idée brillante. Mais pour être honnête, peu de projets peuvent réellement privilégier la confidentialité, la plupart cherchent encore comment émettre des tokens pour en tirer profit. Les données biométriques sont comme votre ADN, une fuite et vous serez ciblé à vie, alors que les mots de passe peuvent être réinitialisés. Ce sujet mérite vraiment une attention sérieuse. Encore cette théorie, mais le vrai défi est de savoir qui peut réellement mettre en pratique sans vendre les données ? La preuve à divulgation zéro semble parfaite, mais combien l'ont réellement implémentée ? La plupart restent des discours en l'air. Un protocole qui met la confidentialité en priorité sans tokens ? Il ne faut pas rêver, ils ne pourront même pas lever des fonds.

Voir l'originalRépondre0

PretendingSerious

· 01-06 01:51

La reconnaissance biométrique a été compromise une fois, c'est fini, il faut vraiment prendre cela au sérieux. La preuve à divulgation zéro semble prometteuse, mais peut-on vraiment l'utiliser à grande échelle ? Cela paraît encore un peu lointain. --- Encore une fois, beaucoup de protocoles sans jetons... C'est un peu idéaliste, qui investirait dans quelque chose sans incitation ? --- Une fuite d'empreinte digitale et c'est fini pour toujours, rien que d'y penser ça fait froid dans le dos. Il aurait fallu étudier des solutions axées sur la confidentialité depuis longtemps. --- ZKP ça sonne très cool, mais on ne sait pas comment ça se comporte en vrai dans des scénarios réels, est-ce que ça ne deviendrait pas encore un gadget inutile ? --- Le modèle de sécurité le plus fort est-il le plus simple ? Cette idée n'est pas fausse, mais malheureusement, l'industrie n'y croit jamais vraiment. --- La reconnaissance biométrique est une épée à double tranchant, mais c'est bien qu'on commence à discuter sérieusement des enjeux de confidentialité, c'est pas mal. --- Une solution de sécurité sans jetons, ça ressemble à un conte de fées... mais si ça pouvait vraiment fonctionner, ce serait génial. J'ai juste peur que ce soit encore un projet PPT. --- Les mots de passe peuvent être changés, la biométrie ne peut pas, je suis d'accord avec ce raisonnement, donc il faut changer de perspective fondamentalement.

Voir l'originalRépondre0

FOMOSapien

· 01-06 01:40

La biométrie une fois divulguée est inutilisable, cela aurait dû être pris en compte depuis longtemps, la preuve à divulgation zéro est vraiment une idée Tout ne doit pas nécessairement émettre des tokens, cette remarque est vraiment pertinente Si votre empreinte digitale est volée, vous ne pouvez pas simplement changer d'empreinte, si votre mot de passe est divulgué, vous pouvez le changer, c'est la différence fondamentale Priorité à la vie privée > économie de tokens, simple et direct, j'aime cette façon de penser La biométrie est populaire depuis si longtemps, mais les risques pour la sécurité sont rarement discutés sérieusement... cet article explique tout La preuve à divulgation zéro, beaucoup de projets la rendent trop sophistiquée, peu sont vraiment pratiques Ce n'est pas faux, face à des mécanismes de tokens complexes, un système sécurisé est la clé Votre empreinte digitale est comme votre carte d'identité, une fois perdue, il n'y a presque plus d'espoir

Voir l'originalRépondre0

GateUser-e87b21ee

· 01-06 01:39

La fuite de données biométriques est une catastrophe permanente, c'est là le vrai problème. La preuve à divulgation zéro est effectivement une idée ingénieuse, mais peut-elle vraiment être mise en œuvre ? Honnêtement, ces projets cherchent surtout à distribuer des tokens, qui se soucie vraiment de la vie privée ? Le vol d'iris est bien plus effrayant que la fuite de mot de passe, car on ne peut pas le réinitialiser, c'est ce qui fait le plus peur. C'est ce que le web3 devrait faire, ne pas passer son temps à créer des shitcoins flashy. Un protocole sans token peut-il survivre ? Concentrons-nous d'abord sur la survie, frère, avant de parler de vie privée. La preuve à divulgation zéro semble prometteuse, mais le marché a-t-il le pouvoir d'achat... Je doute.

Voir l'originalRépondre0

WhaleSurfer

· 01-06 01:38

Une fois que la biométrie est compromise, c'est vraiment la fin du jeu, les mots de passe peuvent encore être changés, mais les empreintes digitales, peut-on les changer... La méthode de preuve à divulgation zéro est vraiment géniale, elle permet de vérifier sans révéler les données d'origine, c'est impressionnant. Mais pour être honnête, combien de projets mettent vraiment la confidentialité en première place ? La plupart pensent encore à comment exploiter le système pour générer des tokens. C'est ça la voie correcte, tout ne doit pas forcément être basé sur un modèle de token.

Voir l'originalRépondre0