Récemment, j'ai discuté autour d'un thé avec plusieurs entrepreneurs travaillant dans le Web3 et l'industrie traditionnelle, en parlant de financement. Il y a un phénomène qui fait mal — avant, tout le monde se battait pour entrer en Bourse sur le marché A, pensant que le marché intérieur était le plus grand, avec le plus de poissons. Et maintenant ? Tout le monde se tourne vers Hong Kong, pour faire des IPO A+H, voire se financer directement à l'étranger.



Pourquoi ? En deux mots : saturation.

Le marché A, c'est une question d'histoire et d'émotion. Si votre plan d'affaires est bien ficelé, le financement ne sera pas un problème. En substance, ce système fonctionne en "boucle interne" — augmenter la capacité, développer les canaux, lancer des guerres de prix, en se battant pour cette part de gâteau existante. Mais le problème, c'est que cette réserve est limitée, tout le monde y jette ses filets, et à la fin, personne ne peut se nourrir pleinement. La circulation des capitaux est limitée, l'espace pour la croissance supplémentaire est restreint.

Regardons maintenant Hong Kong. Qu'est-ce que c'est ? Un "pont" vers le marché international. Une fois coté ou financé à Hong Kong, la circulation des capitaux devient fluide, ce qui facilite la connexion avec les capitaux internationaux et l'expansion sur les marchés étrangers. D'un certain point de vue, le potentiel de croissance à long terme de l'indice Hang Seng Tech n'est pas inférieur à celui du Nasdaq.

Pour les projets liés à la blockchain, à la technologie, voire à certains secteurs de la nouvelle économie, ce changement est encore plus évident. La politique à Hong Kong est relativement flexible, les canaux de financement sont diversifiés, et il est possible d'accéder à des investisseurs institutionnels mondiaux. En comparaison, dans le marché intérieur, on dépend encore des dividendes politiques et de l'émotion — cette époque est vraiment révolue.

C'est pourquoi vous voyez que les vrais experts réfléchissent maintenant à une question : comment utiliser efficacement le capital et l'expérience opérationnelle issus du marché intérieur pour entrer rapidement sur le marché international et conquérir cette plus grande part de croissance. Ce n'est pas une trahison, mais une mise à niveau. Celui qui pourra obtenir le plus vite le ticket d'entrée pour le capital international aura une meilleure position dans la prochaine compétition.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
RumbleValidatorvip
· 01-09 01:16
La liquidité de Hong Kong est effectivement bonne, mais la clé réside dans la stabilité de votre nœud et sa capacité à supporter la pression des flux de capitaux transfrontaliers, c'est le vrai goulot d'étranglement. La fluidité des capitaux ≠ la survie du projet, le mécanisme de validation et la stabilité du consensus sont ce que les investisseurs internationaux regardent vraiment. C'est joli à dire, mais dans quelle mesure l'expérience opérationnelle accumulée sur le marché intérieur peut-elle s'appliquer directement au marché extérieur ? L'écart technologique doit être validé par des données. L'argument sur la saturation est trop superficiel. Le problème réside dans le fait que les investisseurs du marché A n'ont aucune connaissance des mécanismes de consensus, et Hong Kong est-il mieux ? Personne n'a accès aux capitaux techniquement compétents. Obtenir rapidement un billet d'entrée ? Mieux vaut dire que celui qui peut porter la fiabilité du réseau à l'extrême possède la vraie force concurrentielle. Le financement est facile, mais le coût réel réside dans le maintien de plusieurs nœuds de validation. Aller à Hong Kong pour parler de mise à niveau, c'est selon moi parier sur la liquidité plutôt que sur la technologie elle-même.
Voir l'originalRépondre0
fren.ethvip
· 01-08 23:06
Honnêtement, la méthode de raconter des histoires dans l'A-shares va vraiment changer.
Voir l'originalRépondre0
AirdropGrandpavip
· 01-08 09:51
Cette affaire, je l'ai déjà compris depuis longtemps, la stratégie de raconter des histoires dans l'A-shares devient de plus en plus inefficace. Ce qui peut vraiment faire de l'argent est déjà parti à Hong Kong, alors qu'est-ce qu'on attend encore ici ? La difficulté de financement monte en flèche, qui va encore garder le peu de gâteau du marché intérieur ? Il faut absolument jouer la carte de Hong Kong, sinon comment obtenir le soutien du capital international ? Pour être honnête, une fois que les avantages politiques sont épuisés, il faut compter sur de vraies compétences.
Voir l'originalRépondre0
NftBankruptcyClubvip
· 01-06 01:56
Haha, la stratégie basée sur des histoires dans l'A-share est vraiment dépassée. Qui y croit encore maintenant ?
Voir l'originalRépondre0
rugged_againvip
· 01-06 01:56
Encore la même vieille histoire, l'époque où le marché A racontait des histoires est vraiment révolue
Voir l'originalRépondre0
SeasonedInvestorvip
· 01-06 01:55
En résumé, le marché A-Share est un endroit où l'on raconte des histoires. Il n'y a plus de nouvelles histoires à raconter maintenant. --- Je comprends cette opération à Hong Kong, c'est pour sortir de ce cercle vicieux du marché existant. --- Vraiment, après s'être lassé du cycle intérieur, qui ne voudrait pas obtenir un ticket pour le capital international ? --- Le bassin est si petit que tout le monde y est coincé, pas étonnant que tout le monde essaie de sortir. --- L'époque où on vivait des dividendes politiques est vraiment révolue, maintenant il faut compter sur de vraies compétences. --- Hong Kong Stock est effectivement un point de passage, mais pour le traverser, il faut vraiment avoir des compétences. --- Même si on a dit que c'était une évolution, en réalité c'est juste que le marché A-Share est saturé. --- Il est beaucoup plus facile de financer des projets blockchain à Hong Kong, la réglementation souple est vraiment un avantage. --- Avoir plusieurs canaux de financement semble séduisant, mais la clé, c'est d'attirer des institutions internationales. --- Pas étonnant que dans le cercle entrepreneurial, on réfléchisse à comment pénétrer le marché étranger, le problème est là.
Voir l'originalRépondre0
DancingCandlesvip
· 01-06 01:42
Hong Kong est vraiment devenue un port d'embarquement, le gâteau que l'on imaginait auparavant n'est effectivement plus suffisant à partager.
Voir l'originalRépondre0
SignatureCollectorvip
· 01-06 01:40
Hmm... Il n'y a rien à redire, c'est juste que le gameplay est passé du simple storytelling à la véritable action.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)